home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / nanotech / 722 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!uwm.edu!rutgers!igor.rutgers.edu!planchet.rutgers.edu!nanotech
  2. From: szabo@techbook.com (Nick Szabo)
  3. Newsgroups: sci.nanotech
  4. Subject: Critique of Nanosystems
  5. Message-ID: <Dec.22.15.29.15.1992.18023@planchet.rutgers.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 20:29:16 GMT
  7. Sender: nanotech@planchet.rutgers.edu
  8. Lines: 40
  9. Approved: nanotech@aramis.rutgers.edu
  10.  
  11.  
  12. Newsgroups: sci.nanotech
  13. Subject: Re: Some questions re "Nanosystems".
  14. References: <Dec.16.00.08.01.1992.4744@planchet.rutgers.edu>
  15.  
  16.  
  17. >    What follows is a {somewhat edited] transcript of one of the
  18. >topics in the WELL conference on Nanosystems...
  19. >Topic   6:  Nanosystems - New Drexler Book - Critique
  20. >By: Hudson Hayes Luce (hluce) on Sun, Nov 15, '92
  21.  
  22. >  For starters, let's look at p259, figs. 9.2a-e. Drexler terms these
  23. > structures "diamondoid"... [but 9.2c unstable at room temp]
  24.  
  25. Looks like he was trying to find something with 3 bonds in
  26. cross-section for a data point, and that's the best he could
  27. come up with.  Is the modulus from MM2/CSC approximation in 
  28. figure 9.4 correct?  Does Drexler use 9.2c as a part later on?
  29.  
  30. >  On p265 Drexler states "acquiring and processing molecules from solution.."
  31. >  [but for part II high vacuum is assumed]
  32.  
  33. This statement points to section 13.2, where Drexler talks about
  34. an "input port", which is presumably a sorting reservoir as
  35. shown in figure 13.1, or the staged reservoirs in figure 13.4.   
  36. On pg. 375, "a modulated receptor system can easily pump against 
  37. pressures of several gigapascal".  Walls and seals are described 
  38. in 11.4.2, pumps in 11.4.3.
  39.  
  40. I am left breathless by how often Drexler blithely goes between
  41. solution and vacuum; for example where he asssumes vacuum while 
  42. computing specificity in 13.2c (but says so explicitly).   
  43.  
  44. >"In mechanochemical systems, however,
  45. >potential energy released by a reaction can often be stored elsewhere" 
  46.                                         ^^^^^^        
  47. >  If this statement is true, perpetual motion is possible.
  48.  
  49. Only if it reads as "all of the potential energy ... always", which
  50. it does not.
  51.