home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12284 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  3.0 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: emory!ke4zv!gary@gatech.edu (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: No Army Needed( was: Swiss military preparedness?)
  5. Message-ID: <C0177C.3H8@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Destructive Testing Systems
  8. References: <BzH50C.Aq2@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BzM9op.M1x@law7.DaytonOH.NCR.COM> <Bzs8v0.LGz@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 17:28:24 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 48
  12.  
  13.  
  14. From emory!ke4zv!gary@gatech.edu (Gary Coffman)
  15.  
  16. In article <Bzs8v0.LGz@law7.DaytonOH.NCR.COM> nusbache@epas.utoronto.ca (Aryk Nusbacher) writes:
  17. >
  18. >First, it is useless to expect any military value from personal
  19. >firearms if they are selected without regard to standardisation.
  20. >Without standard ammunition and parts, there is no military point to
  21. >having everybody armed and ready to turn out.
  22.  
  23. A bullet between the eyes leaves you just as dead regardless of whether
  24. it comes from a standardized military issue weapon or a hunting rifle.
  25. This isn't large unit spray and pray we're talking about. It's small
  26. unit ambushes and sniper fire. Ammo requirements are modest, and widely
  27. available on the civilan economy.  Bolt action rifles are robust, even most 
  28. of the semi-autos in civilian hands never need the services of a gunsmith.
  29. Standardization is only needed by mass formations with long supply trains,
  30. like your conventional invading army requires. The locals face no such
  31. limitations.
  32.  
  33. >Second, the above point implies that standard issue firearms would be
  34. >kept at home, after the Swiss model.  Now, I would trust the Switzers
  35. >with their five-hundred-year tradition of maintaining combat weapons
  36. >at home, to give their firearms the attention they'd need.  However, I
  37. >would not trust some cussed, individualistic Anglo-Saxons of the sort
  38. >found in abundance in North America, to keep their firearms clean,
  39. >bright and slightly oiled.  Some would, but most would turn their gear
  40. >up for inspection with rust, wear, and filth.  And that would pretty
  41. >much moot the whole idea of having them.
  42.  
  43. I don't think that's true of the general run of American gun owners,
  44. and even if it were, modern arms of the kind kept by civilians are
  45. very tolerant of abuse while still continuing to function. They might
  46. not look pretty for inspection, but they still function just fine.
  47. Now you can't treat an M16 that way, but an AK47, SKS, or just an
  48. old bolt action Mauser won't mind being buried in the mud for a few
  49. months between uses. The VC routinely buried their arms between raids
  50. so that search and destroy missions only found harmless peasants working
  51. in the fields.
  52.  
  53. Gary
  54. -- 
  55. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  56. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  57. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary      
  58. Lawrenceville, GA 30244     |                     | emory!ke4zv!gary@gatech.edu
  59.  
  60.  
  61.