home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12267 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.9 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From:     "Edward J. Rudnicki" (FSAC-SID) <erudnick@pica.army.mil>
  4. Subject:  Re: Secret Weapons Flops Flops
  5. Message-ID: <C0171B.32I@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: NCR Corporation -- Law Department
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 17:24:46 GMT
  9. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  10. Lines: 55
  11.  
  12.  
  13. From     "Edward J. Rudnicki" (FSAC-SID) <erudnick@pica.army.mil>
  14.  
  15.  
  16. Brian Douglass writes:
  17. #>From dave pierson <pierson@empror.enet.dec.com>
  18. #>
  19. #>Back again, sniping at Secret Weapons Video.  Down to their usual form.  Subject
  20. #>this week was "flops, weapons that failed....)
  21. #>Lotsa misinformation about the Paris Gun of WWI (at minimum, their were two, not
  22. #>one and NONE of the film footage appeared to  be of the actual gun.  That last
  23. #>I would not mention, if that were all.  "Failed due to breech wear", nope,
  24. #>failed due to counterbattery fire forcing moves, and loss of front line two
  25. #>attacks.
  26. #
  27. #What I remember reading about this gun, is that Krupp determined what the
  28. #barrel wear would be per shot, and cast shells of ever increasing size to
  29. #match the increased bore size due to use.  Because of the tremendous
  30. #breech pressures, and powder composition, the barrel wear was extensive.
  31.  
  32.  
  33. There were three 21cm "Paris Guns". Barrel life was expected to be 60
  34. rounds, and sequentially numbered projectiles of increasing size were
  35. made for each of the tubes. Projectiles were forged and machined, not
  36. cast. In addition to bore wear, there was substantial erosion at the
  37. chamber throat, with the result that each projectile seated several
  38. inches further up the tube than its predecessor. Ramming depth was
  39. measured, chamber volume recalculated, and the propelling charges were
  40. adjusted accordingly. One of the guns suffered a catastrophic tube
  41. failure on firing, killing many of its gunners; I think it was from firing
  42. a projectile out of sequence.
  43.  
  44. The "Paris Guns" were NOT a failure, in that they met their design
  45. requirement of hitting Paris from behind German lines. Whether this was
  46. a worthwhile goal is very debatable however.
  47.  
  48.  
  49.  
  50. #As to footage, apparently the Germans did an excellant job at destroying
  51. #the guns, diagrams and any and all photos, save one or two.  That someone
  52. #had found motion footage of the gun in action would have been a gold mine.
  53.  
  54.  
  55. Actually quite a bit of documentation and photos survived. See "Paris
  56. Kanonen: the Paris Guns and Project HARP", by Bull and Murphy.
  57.  
  58.  
  59.  
  60. Ed Rudnicki     erudnick@pica.army.mil     All disclaimers apply
  61. "War must be looked upon as a business, and subject, like any other business,
  62. to business principles. War is the business of destruction of life and
  63. property of an enemy.....The most deadly and destructive implements of war
  64. are the most humane, and the producers of them may justly be looked upon as
  65. humanitarians."     ----- Hudson Maxim (the other Maxim)
  66.  
  67.