home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12189 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: "david.r.wells" <drw@cbnewsg.cb.att.com>
  4. Subject: Re: Iowa Upgrade
  5. Message-ID: <Bzq2uL.4qM@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: AT&T
  8. References: <ByyB0K.8qx@law7.DaytonOH.NCR.COM> <Bz06ps.EqD@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BzBA1t.1pC@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 17:20:45 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 43
  12.  
  13.  
  14. From "david.r.wells" <drw@cbnewsg.cb.att.com>
  15.  
  16. In article <BzBA1t.1pC@law7.DaytonOH.NCR.COM> "Scott D. Young" <youngs@ccu.umanitoba.ca> writes:
  17. >
  18. >   The problem is, no one would ever attack an Iowa with only *1* fast
  19. >   patrol boat. Try 20 or so, supported by 150 fighter bombers (old and
  20. >   obsolete, perhaps, but still a lot). Syria or Libya might be able to
  21. >   field that many old MiG's (or new MiG's, soon?). The Iowa probably
  22. >   wouldn't sink, but lots of dead crewmen and loss of sensors and
  23. >   armaments are all the attacker really wants. If it can't shell the
  24. >   coast, the Iowa won't be very useful.
  25. >
  26. Remeber how well the Syrian navy and AF did against the New Jersey off
  27. Lebanon? Real effective, weren't they? They didn't stop the shelling for
  28. one second.
  29.  
  30. >   Are there any studies of the results of such an engagement? I have
  31. >   run several Harpoon scenarios (computer version), playing both sides.
  32. >   Usually, the Iowa is damaged and several escorts are sunk, with the
  33. >   virtual annhialation of the attackers. Who wins?
  34. >
  35. I consider reality an excellent study. (see above) But I admit, I play
  36. Harpoon too. Both manually and by computer. In Harpoon, we've found that
  37. the computer doesn't play too well, and a reasonably skilled player
  38. (who has mastered the human computer interface for the thing, I can
  39. never get the missiles & aircraft to OBEY ORDERS) can defeat the computer
  40. fairly well. I must assume that machine ran the Iowa poorly). Also, much
  41. depends on the Iowa's escorts. Did it just have a couple of Knoxs, or 
  42. were there some Ticonderogas, Kidds, Burkes, etc in the mix?
  43.  
  44.     By the way, have you played the scenario off Norway where you run into
  45. a Sverdlov battle group, and all you've got is a bunch of frigates? When
  46. we played this one, we'd already used up all our SSMs on patrol craft,
  47. and the Sverdlov & co. were closing in fast. I said to my brother,  
  48. "You know, I could REALLY use a battleship right about now." Alas, none
  49. was available, so the Sverdlov closed in, and cleaned us out. (so much 
  50. for the reasonably skilled players!!! OOPS!!!)
  51.  
  52.                 David R. Wells
  53.  
  54. Disclaimer: My opinions, not AT&Ts
  55.  
  56.