home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12136 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.2 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: "Stimpson J. Cat" <davidy@seattleu.edu>
  4. Subject: Re: Dueling Battleships
  5. Message-ID: <Bzo8J0.Brw@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Seattle University
  8. References: <Bz06vK.F1F@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BzD4wx.J2z@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:28:12 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 65
  12.  
  13.  
  14. From "Stimpson J. Cat" <davidy@seattleu.edu>
  15.  
  16. In article <BzD4wx.J2z@law7.DaytonOH.NCR.COM> Stephen Harker <phs172m@vaxc.cc.monash.edu.au> writes:
  17. >
  18. >From Stephen Harker <phs172m@vaxc.cc.monash.edu.au>
  19. >
  20. >In article <Bz06vK.F1F@law7.DaytonOH.NCR.COM>, Markus Stumptner <mst@vexpert.dbai.tuwien.ac.at> writes:
  21. >> 
  22. >> From Markus Stumptner <mst@vexpert.dbai.tuwien.ac.at>
  23. >> 
  24. >> 
  25. >> I remember reading somewhere that the Bismarck used radar-directed
  26. >> gunnery on the British destroyers in the night before she was sunk.
  27. >> Didn't hit any, but shot well enough that they did not get into
  28. >> torpedo range.  That was in 1941.  Can somebody corroborate or
  29. >> disprove this?
  30. >
  31. >I can't confirm this definitely, however from the following reference:
  32. >
  33. >    "Loss of the Bismarck", V. Adm. B.B. Schofield, 
  34. >    Ian Allan, 1972 SBN 7110 0265 7
  35. >
  36. >in discussing German radar it is stated that the Germans first put a Freya
  37. >air warning (D.T. Gerate) radar set on ships in 1939, while the Graf Spee
  38. >had a Seetakt gunnery radar with a 9 mile range.  At the time this book was
  39. >written it was not certain if the Bismarck had gunnery radar though search
  40. >radar was definitely carried.  However the accurate fire on the destroyers
  41. >at night is mentioned.  It was suggested that Bismarck probably did carry
  42. >gunnery radar as photos seem to show the appropriate aerial type.
  43. >Stephen Harker            phs172m@vaxc.cc.monash.edu.au
  44. >Monash University        Baloney baffles brains: Eric Frank Russell
  45. >
  46.  
  47.  
  48.     The Bismarck did not use her radar against the destroyers during the
  49. night action, but rather her optical rangefinders, according to Gartzke and
  50. Dulin. From pp.237:
  51.  
  52.     " At 2238 Admiral Vian's flotilla of destroyers Zulu, Piorun, Cossack,
  53. Sikh, and Maori, made visual contact with the Bismarck. Four minutes later
  54. the Bismarck fired three main battery salvos at Piorun, which had closed range
  55. to 12,500 meters, and obtained a straddle. The main-battery rangefinders
  56. barely could detect these warships in the dark."
  57.  
  58.  
  59. On the Bismarck's radar equipment, pp 290:
  60.  
  61.     "The decimeter radar, however, installed in the Bismarck-class
  62. battleships was primarily for search, but only limited fire control. The
  63. equipment was adequate for target determination, but could not provide target
  64. course and speed for an accurate fire control plot. This was due to a lack of
  65. display units and a plotter, and a broader radiated beam....... Therefore,
  66. the Bismarck could not use her radar for rangefinding, and it was the use of
  67. the stereoscopic rangefinders, with their ability to measure accurately great
  68. distances in conditions of adequate visibility,that resulted in the quick 
  69. destruction of the Hood. Some improvements were later made in the Tirpitz that
  70. permitted some radar assisted gunnery...." 
  71.  
  72.  
  73.  
  74.                     David L. Yee
  75.                 email to:davidy@sumax.seattleu.edu
  76.          
  77.  
  78.