home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12110 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.7 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!ncrlnk!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: MR KR COMAN <bakc@giraffe.ru.ac.za>
  4. Subject: Re: TOW missiles in Somalia
  5. Message-ID: <BzM9zI.MIy@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Rhodes University, Grahamstown, South Africa
  8. References: <BzH56F.B5M@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:04:30 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 65
  12.  
  13.  
  14. From MR KR COMAN <bakc@giraffe.ru.ac.za>
  15.  
  16. In article <BzH56F.B5M@law7.DaytonOH.NCR.COM> jlc@u.washington.edu (Jeffrey Casterline) writes:
  17. >From: jlc@u.washington.edu (Jeffrey Casterline)
  18. >Subject: TOW missiles in Somalia
  19. >Date: 18 Dec 92 21:32:39 GMT
  20. >
  21. >From Jeffrey Casterline <jlc@u.washington.edu>
  22. >
  23. >
  24. >    I read in the most recent issue Time Magazine, where the
  25. >Somali army (prior to its dissolution) had upwards of 850 TOW
  26. >missiles, and that several Special Forces Ops were planned or
  27. >had occurred, to track, recover, or destroy the missiles.  Was
  28. >this army trained well enough for these missiles to be a threat?
  29. >
  30. >    Can a TOW take out an M1A1?  For that matter, are the
  31. >Marines bringing any of the tanks ashore?  I assume a TOW could
  32. >take out any of the other Marine armored vehicles.  Is that true,
  33. >too?
  34. >
  35. >    Admittedly, the Somali warlords thus far have mounted
  36. >little if any threat.  Is it potentially just a matter of time
  37. >before a few dozen Marines get wasted by one of these missiles?
  38. >I do not give the warlords much credit for controlling their
  39. >forces who might have control of this weapon.
  40. >
  41. >                
  42. >                    Jeff Casterline
  43. >
  44. >Opinions here are mine and mine alone.
  45.  
  46. These missiles *possibly* form a degree of threat, but the probabilities are
  47. likely to be very, very low....
  48.  
  49. 1.
  50. Training in use is likely to be next to non-existent.
  51.  
  52. 2.
  53. Level of servicability: low and declining by the day -- powerpacks draining
  54. down, no back-ups, cracked sight lenses, missing bits, etc. etc.
  55.  
  56. 3.
  57. Probably kept more as status symbols by their various "owners", therefore
  58. unlikely to be used, and even if so attempted the chances of them 
  59. actually hitting anything is not an act upon which to bet the family silver.
  60.  
  61.     Really just a typical overdramatic Time magazine/CNN "sound-bite 'n 
  62. video burst" material calculated to fill in some otherwise empty media space
  63. IMO.
  64.  
  65. Cheers,
  66. Keith Coman
  67. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  68. "If we pay dogfood salespeople more than we   :  Dept of Management
  69.  do teachers, we should not be surprised if   :  Rhodes University
  70.  our dogs eat like kids, and our kids end     :  Grahamstown, 6140
  71.  up reading like dogs."                       :  Rep of South Africa
  72. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78.