home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12102 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.2 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!ncrlnk!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: eric remy <edremy@leland.stanford.edu>
  4. Subject: Re: Helos vs. tanks
  5. Message-ID: <BzM9u0.MBC@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <BzH4uM.AGF@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:01:12 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 44
  12.  
  13.  
  14. From eric remy <edremy@leland.stanford.edu>
  15.  
  16. In article <BzH4uM.AGF@law7.DaytonOH.NCR.COM> wwo@vax5.cit.cornell.edu (Thomas Schoene) writes:
  17. >
  18. >From wwo@vax5.cit.cornell.edu (Thomas Schoene)
  19. >
  20. >I just remembered something else.  The Army is apparently upgrading its tank
  21. >ammunition.  The new HEAT round will have a proximity fuze to improve its
  22. >capability vs. helos.  Apparently HEAT is the preferred round for such things.
  23. >Sabot will aledgedly pass through some helos without killing them.  (This
  24. >probably refers to passing hits on types with a cargo/passenger section)
  25.  
  26. Geez, have they changed this again?  When I went through Knox, we were
  27. told to use sabot on choppers due to the much higher velocity of sabot.
  28. (Choppers can be pretty speedy...)  All of the computer trainers
  29. (U/MCOFT) penalized you for using sabot instead of HEAT, but we were
  30. told to ignore this.  
  31.  
  32. Sabot could pass through the target, much like it will for lightly
  33. armored vehicles like BRDMs.  ("Fire, Fire HEAT" is the correct
  34. command to engage stuff like this when you have a sabot round in the
  35. tube.)  Still, I'd rather hit the target ineffectively: the chopper
  36. driver probably will be a little rattled when something going a mile a
  37. second passes a few feet from him...
  38.  
  39.  
  40. As a side note, I wouldn't count on the AA machine gun on my tank
  41. (M60A3) to defend me against anything in the air.  If I can't hit it
  42. with the main gun I'll just go and hide: it's way too hard to crank
  43. the thing around to hit a fast moving object.
  44.  
  45. >
  46. >-- 
  47. >Tom Schoene
  48. >wwo@cornella.cit.cornell.edu  -or- wwo@vax5.cit.cornell.edu
  49. >-------------------------------------------------------------------
  50. >Back off man.  I'm a political scientist!
  51.  
  52.  
  53. -- 
  54. Eric R.      edremy@d31ha0.Stanford.EDU       Department of Chemistry
  55.                         -1/2\nabla^2\psi_{T-72}
  56.  
  57.