home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / nutritio / 1705 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: sci.med.nutrition
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!tulane!wpg!russ
  3. From: russ@wpg.com (Russell Lawrence)
  4. Subject: Re: Calcium/Magnesium
  5. Message-ID: <C03sFt.K16@wpg.com>
  6. Organization: WP Group
  7. References: <1992Dec30.225515.21708@pixel.kodak.com>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 03:02:16 GMT
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In article <C01zGx.AL6@wpg.com> russ@wpg.com (Russell Lawrence) writes:
  12. rl> Would you mind explaining how/why credentials can ever be used to 
  13. rl> reasonably test the truth or falsity of a statement concerning 
  14. rl> human nutrition?  On the whole, you seem to be saying that 
  15. rl> credentials are admissible when you say they are, and they're not 
  16. rl> admissible when you say they're not.  Please tell us the guidelines
  17. rl> that you use for making the distinction.
  18.  
  19. From article <1992Dec30.225515.21708@pixel.kodak.com>, by young@clpd.kodak.com (Rich Young):
  20. ry> As quoted by Ted Wayn Altar:
  21.  
  22. ====================================================================
  23. >     Agumentum ad verecundiam (appeal to authority)  . . . This
  24. >     method of argument is not always strictly fallacious, for the
  25. >     reference to an admitted authority in the special field of
  26. >     his competence may carry great weight and constitute relevant
  27. >     evidence.  If laymen are disputing over some question of
  28. >     physical science and one appeals to the testimony of Einstein
  29. >     on the matter, that testimony is very relevant.  Although it
  30. >     does not prove the point, it certainly tends to support it.
  31. >         (from Irving Copi, INTRODUCTION TO LOGIC, 3r ed., p. 66-67)
  32. ====================================================================
  33.  
  34. Re-read the last sentence very carefully.  What does the author
  35. mean by the phrase:
  36.  
  37.    "ALTHOUGH IT DOES NOT PROVE THE POINT, ..."
  38.  
  39. -- 
  40. Russell Lawrence, WP Group, New Orleans (504) 443-5000
  41. russ@wpg.com   uunet!wpg!russ
  42.