home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 23278 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!swrinde!emory!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!drycas.club.cc.cmu.edu!pitt.edu!pitt!geb
  2. From: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Adiposity 101
  5. Message-ID: <17936@pitt.UUCP>
  6. Date: 31 Dec 92 17:37:06 GMT
  7. Article-I.D.: pitt.17936
  8. References: <dnsurber.724007610@node_26400> <17875@pitt.UUCP> <kendall.105@sceng.ub.com>
  9. Sender: news@cs.pitt.edu
  10. Reply-To: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  11. Organization: Univ. of Pittsburgh Computer Science
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <kendall.105@sceng.ub.com> kendall@sceng.ub.com (Greg Kendall) writes:
  15.  
  16. >>Well, if you build a large calorimeter, put the person into it,
  17. >>measure the heat generated, the weight changes, and the food taken
  18. >>into the calorimeter, what other complex input conditions are there?
  19. >>Seems reasonably simple to me.
  20. >
  21. >Your model seems to rest on the assumption that we all get the same
  22. >amount of energy out of our food.  Is there evidence to support this
  23. >assumption?
  24.  
  25. Yes.  The feces are also analyzed for any energy not extracted.
  26. This has already been done and thin people have been shown to
  27. extract the same as obese.
  28.  
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. ----------------------------------------------------------------------------
  33. Gordon Banks  N3JXP      | "I have given you an argument; I am not obliged
  34. geb@cadre.dsl.pitt.edu   |  to supply you with an understanding." -S.Johnson
  35. ----------------------------------------------------------------------------
  36.