home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 23225 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!yale!hsdndev!spdcc!dyer
  2. From: dyer@spdcc.com (Steve Dyer)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Generic drug store brands.
  5. Message-ID: <1992Dec30.182936.14601@spdcc.com>
  6. Date: 30 Dec 92 18:29:36 GMT
  7. References: <30DEC92.01313522@nerus.pfc.mit.edu> <1992Dec30.044137.17674@spdcc.com> <b7prn+b@dixie.com>
  8. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  9. Lines: 42
  10.  
  11. In article <b7prn+b@dixie.com> jgd@dixie.com (John De Armond) writes:
  12. >>>Is it worth the money to pay for brand name drugs such as Tylenol versus drug
  13. >>>store brands?
  14. >>No.
  15. >>>Am I simply paying for the name?
  16. >>Yes.
  17. >>>I notice a difference in the
  18. >>>non-active ingredients.  Are they significant?
  19. >>No.
  20. >
  21. >I spent an agonizing weekend in a Daytona motel over Thanksgiving as 
  22. >the result of a ruptured spinal disk-induced muscle spasm.  My wife
  23. >had mistakenly allowed the Phar-More druggist to refill my 'script for 
  24. >Robaxin (muscle relaxant) with the store's generic right before we left.  
  25. >After two nights without sleep, I visited a local doc-in-the-box for a 
  26. >dose of the real thing.  Problem solved.
  27. >My wife, who also uses Robaxin on an infrequent basis for soft 
  28. >tissue back pain, tried the generic and noted a similar lack of effect.
  29. >Dyer can say what he likes but for me there will never be another 
  30. >generic substitute for a serious drug in my life if I can help it.  
  31. >Generic aspirin and tylenol is one thing; drugs for serious problems 
  32. >is another.
  33.  
  34. We were discussing brand names of acetaminophen, not that a so-called "muscle
  35. relaxant" is a serious drug, and acetaminophen isn't.  Acetaminophen at least
  36. has the advantage of having a measurable pharmacological effect.
  37.  
  38. >The question I have to ask is this.  For the few dollars' difference in
  39. >price, is it worth it to experiment?  Not for me.
  40.  
  41. I'm am sure the knowledge that the manufacturer was A.H. Robins had a much
  42. greater effect on your back pain than any pharmacological effect of either
  43. form of the drug.  Robaxin is a worthless drug, without any demonstrable
  44. effect at the doses prescribed (it's essentially an extremely weak sedative
  45. prescribed in sub-sub-sedative doses; for the chemically curious, methocarbamol
  46. is the carbamate ester of guaifenesin, the expectorant in Robitussin, also sold
  47. by A.H. Robins--surprise.)  Sedative drugs like Valium have some marginal
  48. utility in treating back spasm, but the placebo effect is very strong.
  49.  
  50. -- 
  51. Steve Dyer
  52. dyer@ursa-major.spdcc.com aka {ima,harvard,rayssd,linus,m2c}!spdcc!dyer
  53.