home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 23115 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!pitt!geb
  2. From: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Preventing spread of late-term RSD
  5. Message-ID: <17924@pitt.UUCP>
  6. Date: 28 Dec 92 01:44:05 GMT
  7. References: <BzFv85.BFE@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Sender: news@cs.pitt.edu
  9. Reply-To: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  10. Organization: Univ. of Pittsburgh Computer Science
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <BzFv85.BFE@usenet.ucs.indiana.edu> graham@venus.iucf.indiana.edu writes:
  14. >
  15. >Finally, assume that all "standard" forms of treatment and therapy have
  16. >been exhausted, such as nerve blocks, surgical sympathectomy, physical
  17. >therapy, etc., and are no longer effective.
  18. >
  19. >Would it be a safe bet to say that amputation of the leg, say 5-6
  20. >inches below the knee would stop it from spreading further?
  21. >
  22.  
  23. Absolutely not!  The problem is most likely central to the site of amputation,
  24. in the ganglia, not in the sympathetic axons.  I've seen 2 cases of
  25. amputation for RSD, both of which were disasters, one of which resulting
  26. in a malpractice suit against the surgeon.  It would be amazing if 
  27. surgeons can still be found to consider such a procedure.
  28.  
  29. -- 
  30. ----------------------------------------------------------------------------
  31. Gordon Banks  N3JXP      | "I have given you an argument; I am not obliged
  32. geb@cadre.dsl.pitt.edu   |  to supply you with an understanding." -S.Johnson
  33. ----------------------------------------------------------------------------
  34.