home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 23058 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!pitt!geb
  2. From: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Kellogg and Moral Medicine (was: circumcision)
  5. Message-ID: <17902@pitt.UUCP>
  6. Date: 24 Dec 92 14:58:12 GMT
  7. References: <1992Dec7.232642.24175@sequent.com> <17794@pitt.UUCP> <1992Dec14.190306.9310@cgrg.ohio-state.edu>
  8. Sender: news@cs.pitt.edu
  9. Reply-To: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  10. Organization: Univ. of Pittsburgh Computer Science
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In article <1992Dec14.190306.9310@cgrg.ohio-state.edu> djh@osc.edu (David Heisterberg) writes:
  14. >I'd like to use this to segue into a question I've been meaning to
  15. >ask.  In the late 1800s to early 1900s there were quite a few books
  16. >of "medicine for the common man", but which really seemed to be a
  17. >quack justification of somebody's morality.  Probably the best known
  18. >was written by Dr. Kellogg (of Corn Flakes fame).  My question is,
  19. >to what extent was any of this accepted by the medical community?
  20. >And, what kind of reaction was there to it?
  21.  
  22. I can't really answer this, you need to talk to a medical historian.
  23. Remember that 100 years ago scientific medicine was in its infancy.
  24. There were incredibly diverse schools of medicine.  Homeopathy,
  25. for example, in those days was no more quackish than many other
  26. schools of thought.  Medical schools did not all teach the same
  27. things like they do now.  There was only a small nucleus of 
  28. scientific practitioners such as Osler, etc., and medicine was
  29. still more of an art than a science.  So I suspect Kellogg could
  30. find lots of doctors who agreed with him.  Graham was another
  31. similar type to Kellogg (Graham crackers).  
  32. -- 
  33. ----------------------------------------------------------------------------
  34. Gordon Banks  N3JXP      | "I have given you an argument; I am not obliged
  35. geb@cadre.dsl.pitt.edu   |  to supply you with an understanding." -S.Johnson
  36. ----------------------------------------------------------------------------
  37.