home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 23023 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!pitt!geb
  2. From: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Peter Breggin, _Toxic Psychiatry_ (Q)
  5. Message-ID: <17897@pitt.UUCP>
  6. Date: 23 Dec 92 16:11:07 GMT
  7. References: <Bz22Mw.B58@unx.sas.com> <1992Dec12.205141.25900@newstand.syr.edu> <Bz9B1v.5nn@unx.sas.com>
  8. Sender: news@cs.pitt.edu
  9. Reply-To: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  10. Organization: Univ. of Pittsburgh Computer Science
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In article <Bz9B1v.5nn@unx.sas.com> sasghm@theseus.unx.sas.com (Gary Merrill) writes:
  14. >good one.  Phrases applied to Breggin's (and *other's*) criticisms
  15. >of methodology such as "generally not shared by most academic
  16. >psychiatrists" are carefully crafted to imply widespread agreement.
  17. >But notice even here it is *generally*, *most*, and *academic
  18. >psychiatrists*.  Remember, psychiatrists used to think (and not *that*
  19. >long ago) that lobotomy was just a *dandy* way to go, and all kinds of
  20. >justifications for it were offered.  All you guys who are saying you'd
  21. >choose ECT for yourselves want to opt for lobotomy too?
  22. >
  23. Let's make it more clear then:  the overwhelming consensus of
  24. scientific research into the effectiveness of these methods contravenes
  25. Breggin's position.  Only a *tiny* minority of psychiatrists would
  26. agree with Breggin.  No such research supported a widespread use
  27. of lobotomy, although it was useful for certain conditions.  Under
  28. current conditions, only accidental lobotomies are being performed,
  29. although case reports do come up from time to time about people who
  30. try to blow their brains out, but only get the frontal lobes and
  31. are much better afterward.
  32.  
  33. >of the brain that can be treated.  The issue here is whether there is a
  34. >mental disease (say schizophrenia) in the same sense that there is a
  35. >physical disease (say scarlet fever)].  The attempt to give the impression
  36. >that there is near universal agreement concerning the issues that Breggin
  37. >and others raise is, I think, disingenuous.
  38.  
  39. There is near universal agreement that schizophrenia is a physical
  40. disease of the brain.  There are a few holdout Freudians but
  41. every year they get less and less.
  42. -- 
  43. ----------------------------------------------------------------------------
  44. Gordon Banks  N3JXP      | "I have given you an argument; I am not obliged
  45. geb@cadre.dsl.pitt.edu   |  to supply you with an understanding." -S.Johnson
  46. ----------------------------------------------------------------------------
  47.