home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 22997 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!hsdndev!spdcc!dyer
  2. From: dyer@spdcc.com (Steve Dyer)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: antiperspirants/deodorants
  5. Message-ID: <1992Dec23.013755.11240@spdcc.com>
  6. Date: 23 Dec 92 01:37:55 GMT
  7. References: <1992Dec23.010519.24166@ll.mit.edu>
  8. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1992Dec23.010519.24166@ll.mit.edu> rp@llex.ll.mit.edu ( Richard Pavelle) writes:
  12. >How do these aluminum-based chemicals work? 
  13. >Do they actually clog the pores and prevent perspiration?
  14.  
  15. They act as astringents, keeping the pores closed.
  16.  
  17. >Why does the deodorant action occur?
  18.  
  19. Both antiperspirants and deodorants have an antibacterial action.
  20. Antiperspirants also cause less sweat to be secreted, so there is
  21. less of a medium for bacterial growth, the phenomenon which actually
  22. causes the odor.
  23.  
  24. >Are there any non-aluminum-based chemicals that are available
  25. >for these purposes?
  26.  
  27. Well, most deodorants are simple antibacterial agents dispersed in a suitable
  28. medium.  Speed Stick is essentially an antibacterial glycerine soap (try
  29. putting it on a armpit wet from the shower.)  Zirconium salts were popular
  30. for a while as alternates to aluminum salts, but they were withdrawn from
  31. the market because they could cause granulomas.
  32.  
  33. -- 
  34. Steve Dyer
  35. dyer@ursa-major.spdcc.com aka {ima,harvard,rayssd,linus,m2c}!spdcc!dyer
  36.