home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 22994 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!husc.harvard.edu!habersch
  2. Newsgroups: sci.med
  3. Subject: Re: Health hazard in halogen lights?
  4. Message-ID: <habersch.725072568@husc.harvard.edu>
  5. From: habersch@husc9.harvard.edu (Oren Haber-Schaim)
  6. Date: 23 Dec 92 01:02:48 GMT
  7. References: <92357.081124ICBAL@ASUACAD.BITNET>
  8. Nntp-Posting-Host: husc9.harvard.edu
  9. Lines: 28
  10.  
  11. <ICBAL@ASUACAD.BITNET> writes:
  12.  
  13. >My wife was looking for a small powerful light for her make-up table and
  14. >finally settled on one of those halogen desk lamps; the light it gives
  15. >is very strong. But someone said they heard somewhere that the light from
  16. >these lamps is not good for the eyes when viewed directly--you should use
  17. >them for reflected light only (reading, etc.).  Does anyone have any
  18. >information either way?
  19.  
  20. >Bruce Long
  21.  
  22. I wasn't aware that women apply makeup by looking directly at
  23. halogen, or any other, lamps.  That would seem to be counterproductive.
  24. Perhaps you have not observed your wife very carefully?
  25.  
  26. As I pointed out recently, most halogen incandescents have hotter
  27. filaments than most nonhalogen incandescents, and thus produce
  28. more UV.  But the difference in temperature is only a few percent,
  29. typically, compared to the sun's radiation temperature which is
  30. double that of either (6000K vs. 3000K);   the UV output of the
  31. lamp is piddling compared to that of the sun. 
  32.  
  33. Anyway, look at the bright side (npi):  your wife is guaranteed
  34. not to get vitamin D deficiency in the winter!
  35.  
  36.  
  37. Oren Haber-Schaim                    habersch@husc.harvard.edu
  38.  
  39.