home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 22919 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  983 b   |  24 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!gasman1
  3. From: gasman1@netcom.com (David A. Silva)
  4. Subject: Re: Migraine Medication
  5. Message-ID: <1992Dec21.204151.27248@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  8. References: <AMT.92Dec21125820@dunvegan.linus.mitre.org>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 20:41:51 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12. Anne Tallant (amt@linus.mitre.org) wrote:
  13.  
  14. : If verapamil proved to be ineffective as a migraine prophylactic for a
  15. : migraine sufferer, would propranolol be any better?  Are the medications
  16. : significantly different enough for migraine control?  Would their
  17. : in/effectiveness depend upon the individual?
  18.  
  19. Verapamil is a calcium channel blocker, propranolol is a beta blocker.
  20. *Very* different medications. For some people, propranolol is extremely
  21. effective in decreasing frequency of migraines.
  22.  
  23. David
  24.