home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / math / 17488 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!uwm.edu!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!darice
  2. From: darice@yoyo.cc.monash.edu.au (Fred Rice)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: Bayes' theorem and QM
  5. Keywords: qm
  6. Message-ID: <1992Dec30.003415.12693@monu6.cc.monash.edu.au>
  7. Date: 30 Dec 92 00:34:15 GMT
  8. References: <1992Dec18.134107.24536@oracorp.com>  <TED.92Dec27145845@lole.nmsu.edu> <1992Dec28.150215.203430@uctvax.uct.ac.za>
  9. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  10. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In <1992Dec28.150215.203430@uctvax.uct.ac.za> naturman@uctvax.uct.ac.za writes:
  14.  
  15. >In article <TED.92Dec27145845@lole.nmsu.edu>, ted@nmsu.edu (Ted Dunning) writes:
  16. >> 
  17. >> In article <1992Dec26.080126.12238@monu6.cc.monash.edu.au> darice@yoyo.cc.monash.edu.au (Fred Rice) writes:
  18. >> 
  19. >>    Interesting... I have had the same thought of this possibility too.  Does 
  20. >>    anyone know if any work on how chaos and fundamental QM might relate has 
  21. >>    been done?  If so, can anyone give any helpful references or names?
  22. >> 
  23. >> this is called the hidden variable interpretation of quantum
  24. >> mechanics.
  25. >> 
  26. >Wrong. Without going into too much details, hidden variable interpretations are
  27. >interpretations which require QM probabilities to be recoverable by integration
  28. >over a space of "hidden variables".  The hidden variables model possible
  29. >unknown physical quantities whose specified values uniquely determine all
  30. >the values of all physical quantities. Hidden variables interpretations were
  31. >born out of an attempt to show that QM worked like the kinetic theory of gases.
  32. >However, one cannot have a hidden variables interpretation without violating
  33. >locality.
  34.  
  35. >The attempts to explain QM in terms of chaos theory have nothing to do with
  36. >hidden variable theories.
  37.  
  38. Does this mean that work on how chaos might relate to fundamental QM has
  39. been done?  
  40.  
  41. If so, does anyone have any references or names?
  42.  
  43. (None have been given so far.)
  44.  
  45.  Fred Rice
  46.  darice@yoyo.cc.monash.edu.au   
  47.