home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14110 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.4 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!raven.alaska.edu!acad3.alaska.edu!nsmca
  3. From: nsmca@acad3.alaska.edu
  4. Subject: Re: Sheep in Organizations+
  5. Message-ID: <1992Dec30.162609.1@acad3.alaska.edu>
  6. Lines: 39
  7. Sender: news@raven.alaska.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: acad3.alaska.edu
  9. Organization: University of Alaska Fairbanks
  10. References: <JMC.92Dec24180245@SAIL.Stanford.EDU> <1992Dec25.074739.19527@meteor.wisc.edu> <1992Dec25.032326.1@acad3.alaska.edu> <1992Dec30.040334.26406@organpipe.uug.arizona.edu>
  11. Date: Thu, 31 Dec 1992 00:26:09 GMT
  12.  
  13. In article <1992Dec30.040334.26406@organpipe.uug.arizona.edu>, bobh@fuji.hwr.arizona.edu (Bob Harrington) writes:
  14. > In article <1992Dec25.032326.1@acad3.alaska.edu> nsmca@acad3.alaska.edu writes:
  15. > 
  16. > [convoluted discussion of land owenership deleted]
  17. > 
  18. >>Its interesting to note that
  19. >>in most of the mining operations that I know on rivers that the miners most
  20. >>times return the water to the river cleaner than it was when they got it..
  21. > 
  22. > Cleaner? Please provide details. This claim is fascinating.
  23. > 
  24. >>Maybe not as good as the EPA standards, but most of those standards are pure
  25. >>bull and made up by some scientist who generally has no knowledge of the rivers
  26. >>they are making standards for..  
  27. > 
  28. > Do pristine Alaskan rivers usually not meet EPA standards? That seems to be 
  29. > the implication of what you are saying.
  30. > 
  31. >>Michael Adams alias Ghost Wheel/Morgoth NSMCA@acad3.alaska.edu
  32. > 
  33. > Bob Harrington
  34. > Hydrology and Water Resources
  35. > University of Arizona
  36.  
  37. Many rivers in alaska would never make EPA standards. To much silt and natural
  38. contaminates.. I know I might be treading on a possible sacred cow of yours
  39. Bob, so Ill try to tread softly and not look like a idiot. 
  40. Well of what I have heard from minig friends of mine (I know its second hand
  41. and from a quite unboaes source) But many times they are cleaner. I have tasted
  42. the water. Some water sources here in Alaska are unfit for human drinking
  43. before the miners get them.. I do kno the effects of mining, I have seen the
  44. trailings, and know of a few places where the early miners left mercury and
  45. other chemicals laying around. But miners are better and more aware than days
  46. gone by.
  47.  
  48. Michael Adams alias Ghost Wheel/Morgoth NSMCA@acad3.alaska.edu
  49.  
  50.  
  51.  
  52.