home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14103 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.5 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!raven.alaska.edu!acad3.alaska.edu!nsmca
  3. From: nsmca@acad3.alaska.edu
  4. Subject: Re: Natural Gas? Combo
  5. Message-ID: <1992Dec30.153705.1@acad3.alaska.edu>
  6. Lines: 38
  7. Sender: news@raven.alaska.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: acad3.alaska.edu
  9. Organization: University of Alaska Fairbanks
  10. References: <1992Dec17.001902.13770@daffy.cs.wisc.edu> <JMC.92Dec16171509@SAIL.Stanford.EDU> <ELM.92Dec16182200@terrorism.berkeley.edu> <1992Dec30.233732.24874@oracle.us.oracle.com>
  11. Date: Wed, 30 Dec 1992 23:37:05 GMT
  12.  
  13. In article <1992Dec30.233732.24874@oracle.us.oracle.com>, mfriedma@uucp (Michael Friedman) writes:
  14. > In article <ELM.92Dec16182200@terrorism.berkeley.edu> elm@cs.berkeley.edu writes:
  15. >>In article <JMC.92Dec16171509@SAIL.Stanford.EDU> jmc@SAIL.Stanford.EDU (John McCarthy) writes:
  16. >>=>In contrast to oil, natural gas is in good supply in the U.S.
  17. > 
  18. >>As anyone who's eaten burritos or visited their local landfill or
  19. >>swamp can tell you, methane is very easy to generate.  All you need is
  20. >>bacteria or chemical processes that break down more complex carbon
  21. >>compounds into methane.  You can generate methane from organic waste
  22. >>-- CH4 is a large component of swamp gas and the smelly stuff from
  23. >>landfills (though methane is odorless).
  24. > 
  25. >>In other words, we needn't *ever* run out of it, as long as we can use
  26. >>generated methane rather than mined methane.
  27. > 
  28. > Not true.  I did a paper on this back in highschool.  In order to
  29. > provide a significant percentage of US energy needs you would need
  30. > whole farms devoted to nothing but producing biomass for methane
  31. > productions.  Straight solar is simpler, cheaper, and less polluting.
  32. > 
  33. > Mike
  34. > -- 
  35.  
  36. Why can't anybody work on ways to integrate the different energy
  37. systems together. Why not have a farm, a methane plant in the area
  38. with some solar energy near by.. Or maybe a way to have solar generator
  39. be in the same area as farms for methane genration? Or maybe solar fields
  40. on top of a methane dump? We don't need in many ways new technology,
  41. we just need to use what we have more efficiently.. Does anyone recycle 
  42. oil?.. It is nice to have new tech, but we must be more efficient..
  43.  
  44. Or a methane dump with wind mills near by or whatever..
  45. Why must it be straight solar?? Why not use alot of the waste lumber for
  46. methane (maybe a little wierd?). 
  47.  
  48. Michael Adams alias Ghost Wheel/Morgoth NSMCA@acad3.alaska.edu
  49.  
  50.  
  51.