home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14021 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!asuvax!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!fuji.hwr.arizona.edu!bobh
  2. From: bobh@fuji.hwr.arizona.edu (Bob Harrington)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Sheep in Organizations
  5. Message-ID: <1992Dec30.040334.26406@organpipe.uug.arizona.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 04:03:34 GMT
  7. References: <JMC.92Dec24180245@SAIL.Stanford.EDU> <1992Dec25.074739.19527@meteor.wisc.edu> <1992Dec25.032326.1@acad3.alaska.edu>
  8. Sender: Bob Harrington
  9. Organization: University of Arizona -- Tucson, AZ
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Dec25.032326.1@acad3.alaska.edu> nsmca@acad3.alaska.edu writes:
  13.  
  14. [convoluted discussion of land owenership deleted]
  15.  
  16. >Its interesting to note that
  17. >in most of the mining operations that I know on rivers that the miners most
  18. >times return the water to the river cleaner than it was when they got it..
  19.  
  20. Cleaner? Please provide details. This claim is fascinating.
  21.  
  22. >Maybe not as good as the EPA standards, but most of those standards are pure
  23. >bull and made up by some scientist who generally has no knowledge of the rivers
  24. >they are making standards for..  
  25.  
  26. Do pristine Alaskan rivers usually not meet EPA standards? That seems to be 
  27. the implication of what you are saying.
  28.  
  29. >Michael Adams alias Ghost Wheel/Morgoth NSMCA@acad3.alaska.edu
  30.  
  31. Bob Harrington
  32. Hydrology and Water Resources
  33. University of Arizona
  34.