home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14016 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.8 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:14016 talk.politics.misc:65605 alt.activism:19894
  2. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!oracle!unrepliable!bounce
  3. From: mfriedma@uucp (Michael Friedman)
  4. Newsgroups: sci.environment,talk.politics.misc,alt.activism
  5. Subject: Re: Idiotic Japan Bashing
  6. Message-ID: <1992Dec30.013645.16214@oracle.us.oracle.com>
  7. Date: 30 Dec 92 01:36:45 GMT
  8. References: <1992Dec28.080944.7939@pegasus.com> <1992Dec28.170740.17094@oracle.us.oracle.com> <1hq206INNq1f@spim.mti.sgi.com>
  9. Sender: usenet@oracle.us.oracle.com (Oracle News Poster)
  10. Organization: Oracle Corporation
  11. Lines: 73
  12. Nntp-Posting-Host: appseq
  13. X-Disclaimer: This message was written by an unauthenticated user
  14.               at Oracle Corporation.  The opinions expressed are those
  15.               of the user and not necessarily those of Oracle.
  16.  
  17. In article <1hq206INNq1f@spim.mti.sgi.com> mpolen@suntory.mti.sgi.com (Mike Polen) writes:
  18. >Michael Friedman) writes:
  19. >|> Tom Leylan) writes:
  20. >|> >mfriedma@uucp (Michael Friedman) writes:
  21. >|> >  >jgacker@news.gsfc.nasa.gov (James G. Acker) writes:
  22. >|> >  >>but Japan supposedly has a 100-year enviro-industry plan
  23.  
  24. >|> >>I keep hearing this kind of bullshit.  Does anyone out there really
  25. >|> >>believe it?  After all, can you imagine the hundred year plan that a
  26. >|> >>business or company would have come up with in 1893?  
  27.  
  28. >|> >Michael, May I suggest that your difficulty in believing any particular
  29. >|> >thing is due to more to your upbringing and environment than anything
  30. >|> >else.
  31.  
  32. >|> You can suggest it, but youy will find it hard to convince me.
  33.  
  34. >|> >You take a trip to Germany and you sit yourself down in a brewery that
  35. >|> >has been brewing beer for 600 years and you get yourself a sense of
  36. >|> >continuity.
  37.  
  38. >|> So?  That does not mean that they can plan 100 years in advance.
  39.  
  40. >Sure it does.  They can say:
  41.  
  42. >    We will defeat the americans in basic manufacturing, even if
  43. >    it takes 100 years.  We will enact special legislation, interfere
  44. >    with their governmental and commercial organizations, undercut
  45. >    them, steal their patents, and take advantage of their stupid
  46. >    ideas about free international trade.  We will continue
  47. >    to do this even if it takes 600 years until we beat them.
  48.  
  49. >That is a 100+ year plan.
  50.  
  51. Mike, please try to think things through.  It's not that tough and it
  52. will prevent you from posting stupid things on the net.
  53.  
  54. You might begin by learning to read the posts you respond to.  The
  55. original argument was about corporate plans, not national plans.  
  56.  
  57. >I am not saying this happened, but there is not reason to believe it
  58. >couldn't happen.
  59.  
  60. Sure there is.
  61.  
  62. 1.  When do you think they came up with this 100 year plan?  Some time
  63. after WWII?  In that case, what happened to the previous 100 year
  64. plan?
  65.  
  66. 2.  Who, exactly, are the champions of this plan within Japan?  The
  67. Liberal Democratic Party?  If so, then how will they convince
  68. the political opposition to support this plan, or do you think they
  69. intend to remain in power for the next 100 to 600 years?  If not, then
  70. how, exactly, did they negotiate this with the other parties?
  71.  
  72. 3.  Is this plan written down anywhere?  If so, then how do they plan
  73. on keeping it secret for 100+ years?  If not, then how do they plan to
  74. make sure that future generations understnad and follow it?  Word of
  75. mouth?
  76.  
  77. 4.  Many economists (we can argue over whether or not it is a
  78. majority) honestly believe that the US ideas about free international
  79. trade are more beneficial to us, in the long run, than any form of
  80. protectionism can possibly be.  How do the people who made this 100
  81. year plan intend to make sure that this view does not come to prevail
  82. in Japan?
  83.  
  84. 5.  Please define "Japan".  Does it include Okinawa?  What about the
  85. NICs?
  86.  
  87. -- 
  88. -------------------------------------------------------------------------------
  89. I am not an official Oracle spokesman.  I speak for myself and no one else.
  90.