home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13987 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.4 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!nsisrv!jgacker
  3. From: jgacker@news.gsfc.nasa.gov (James G. Acker)
  4. Subject: Re: Who ignores science?
  5. Message-ID: <1992Dec29.185802.4994@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: neptune.gsfc.nasa.gov
  8. Organization: Goddard Space Flight Center
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  10. References: <JMC.92Dec29101327@SAIL.Stanford.EDU>
  11. Date: Tue, 29 Dec 1992 18:58:02 GMT
  12. Lines: 46
  13.  
  14. John McCarthy (jmc@SAIL.Stanford.EDU) wrote:
  15. : In article <1992Dec29.173620.28293@vexcel.com> dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  16. :    In response to those who only complain about environmentalists ignoring 
  17. :    science:
  18. : 
  19. :        WASHINGTON - U.S. Forest Service officials are suppressing a
  20. :        report they had requested of their own wildfile biologists
  21.  
  22. :        The report, obtained through the Freedom of Information Act,
  23. :        concluded that unless logging operations are scaled back by
  24. :        nearly a fourth, several species of animal, including
  25. :        goshawks, owls, brown bears and wolves, are at risk of
  26. etc.
  27. :        The biologists, who have worked for the last two years to
  28. :        document the wildlife species that need mature, old-growth
  29. :        forests to survive, say they have been given poor performance
  30. :        reviews, directed to water down their findings and told not
  31. :        to release their report.
  32.  
  33. McCarthy comments:
  34. : One possibility is that the report is good science being ignored by
  35. : the administration for the benefit of its friends in the lumber
  36. : industry.
  37. : 
  38. : The other possibility is that the report is biased by the fact that
  39. : most Government employees are quite a ways to the left of any
  40. : Republican administration.  This phenomenon always generates tension
  41. : between the holders of the 6,000 policy jobs that an administration
  42. : controls and the rest of the 6,000,000 Federal employees.  The policy
  43. : makers control the issuance of reports, but the underlings can always
  44. : leak them to sympathetic media or tell their friends what to ask for
  45. : using the FOIA.
  46. : 
  47. : Is it clear which is true in this case?
  48.  
  49.     Given the documented case of the administration diluting James
  50. Hansen's (Goddard Inst. for Space Studies) assessment of greenhouse warming
  51. (the words were changed from "highly probable" to "speculative"), the former
  52. possibility is at least as likely as the latter.
  53.  
  54.     Jim Acker
  55.     jgacker@neptune.gsfc.nasa.gov
  56.  
  57. (Not a federal employee -- in the theoretical sense.)
  58.  
  59.  
  60.