home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13985 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  3.3 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ncar!vexcel!dean
  3. From: dean@vexcel.com (Dean Alaska)
  4. Subject: Re: Who ignores science?
  5. Message-ID: <1992Dec29.183534.29923@vexcel.com>
  6. Organization: VEXCEL Corporation, Boulder CO
  7. References: <1992Dec29.173620.28293@vexcel.com> <JMC.92Dec29101327@SAIL.Stanford.EDU>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 18:35:34 GMT
  9. Lines: 68
  10.  
  11. In article <JMC.92Dec29101327@SAIL.Stanford.EDU> jmc@cs.Stanford.EDU writes:
  12. >In article <1992Dec29.173620.28293@vexcel.com> dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  13. >   In response to those who only complain about environmentalists ignoring 
  14. >   science:
  15. >
  16. >       WASHINGTON - U.S. Forest Service officials are suppressing a
  17. >       report they had requested of their own wildfile biologists
  18. >       on the Tongass National Forest in Alaska in order to allow
  19. >       timber companies to continue logging the largest and oldest
  20. >       trees.
  21. >
  22. >       The report, obtained through the Freedom of Information Act,
  23. >       concluded that unless logging operations are scaled back by
  24. >       nearly a fourth, several species of animal, including
  25. >       goshawks, owls, brown bears and wolves, are at risk of
  26. >       disappearing from large parts of the forest.  All are found
  27. >       nowhere else in the world.
  28. >
  29. >       The biologists, who have worked for the last two years to
  30. >       document the wildlife species that need mature, old-growth
  31. >       forests to survive, say they have been given poor performance
  32. >       reviews, directed to water down their findings and told not
  33. >       to release their report.
  34. >   -- 
  35. >   ==============================================================================
  36. >   A thought for the holidays:
  37. >      "Wine is living proof that God loves us and likes to see us happy"
  38. >       - Benjamin Franklin            dean@vexcel.com
  39. >
  40. >One possibility is that the report is good science being ignored by
  41. >the administration for the benefit of its friends in the lumber
  42. >industry.
  43. >
  44. >The other possibility is that the report is biased by the fact that
  45. >most Government employees are quite a ways to the left of any
  46. >Republican administration.  This phenomenon always generates tension
  47. >between the holders of the 6,000 policy jobs that an administration
  48. >controls and the rest of the 6,000,000 Federal employees.  The policy
  49. >makers control the issuance of reports, but the underlings can always
  50. >leak them to sympathetic media or tell their friends what to ask for
  51. >using the FOIA.
  52. >
  53. >Is it clear which is true in this case?
  54.  
  55. As to the employees being to the left or right
  56. of the policy makers, how is this relevent to "good science"?
  57. Is good science left-wing or right-wing?  Are the 6000 political
  58. appointees more likely to know good science than then biologists
  59. they employ?
  60.  
  61. In any case, whether they ignore the report
  62. because of policy preference or favoritism, it would still be
  63. ignoring "good science".  There may even be acceptable economic
  64. reasons to ignore science for a while, but it should be recognized
  65. as such.
  66.  
  67. >--
  68. >John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  69. >*
  70. >He who refuses to do arithmetic is doomed to talk nonsense.
  71. >
  72.  
  73.  
  74. -- 
  75. ==============================================================================
  76. A thought for the holidays:
  77.    "Wine is living proof that God loves us and likes to see us happy"
  78.     - Benjamin Franklin            dean@vexcel.com
  79.