home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13776 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:13776 talk.environment:5187
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!arizona!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!air.atmo.arizona.edu!471-1
  3. From: 471-1@air.atmo.arizona.edu (E. Shane Jimerfield)
  4. Newsgroups: sci.environment,talk.environment
  5. Subject: Re: Why do they hate us?
  6. Message-ID: <1992Dec22.054012.22354@organpipe.uug.arizona.edu>
  7. Date: 22 Dec 92 05:40:12 GMT
  8. References: <1992Dec17.015017.756@organpipe.uug.arizona.edu> <1992Dec21.172458.9968@ke4zv.uucp>
  9. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  10. Organization: University of Arizona, Tucson
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <1992Dec21.172458.9968@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  14. >In article <1992Dec17.015017.756@organpipe.uug.arizona.edu> 471-1@.arizona.edu (E. Shane Jimerfield) writes:
  15. >>
  16. >>>In article  constant@gn.ecn.purdue.edu (Tino) writes:
  17. >>>
  18. >>>No, I think it's due to the irrationality of the environmentalists.
  19. >>
  20. >>What is wrong with wanting a better future for this planet. In most of my
  21. >>studies of 'humanity' the most appalling constant found is the destruction 
  22. >>of nature. Men have been at war with this planet for as long as history
  23. >>tells of their struggle to dominate all things, including other men. It
  24. >>is time for humanity to be welcomed into the 20th century with
  25. >>technology. Most problems can be solved if one question is answered
  26. >>before every action taken. That question is .. Will it bring harm to 
  27. >>another person or animal. If the answer is yes, then it's wrong, don't
  28. >>do it.
  29. >
  30. >Then curl up and die. Every action, or inaction, has harmful effects
  31. >on *something*. What must be weighed is the cost/benefit ratio of an
  32. >action. Humans have been "at war" with "Nature" for as long as history
  33. >records. But humans view it in a different manner. They have been shaping
  34. >Nature to a more useful form by taming and guiding it along channels
  35. >they see as having higher benefit to *humans* while having less adverse
  36. >costs to *humans*. It's a very speciescentric view, but it's the same
  37. >view any creature capable of rational, or instinctive, action holds about 
  38. >it's species. It's the urge that drives the bee to build a comb and a
  39. >beaver to build a dam. The beaver doesn't care if he floods out some
  40. >competitor species. He only cares that *his* situation is improved.
  41. >
  42. >Alan points out that human actions are on a scale and timescale such
  43. >that large portions of other existing species can't adapt. He sees
  44. >that as a cost too high to pay for advancing the interest of the human
  45. >species. But like the beaver, most humans do not consider damage to
  46. >competitor species more important than advancing the conditions of
  47. >the human species. That's a risky behavior, but so is maintaining
  48. >the status quo where humans are perishing today because of present
  49. >transitory ecological balance points. 
  50. >
  51. >Gary
  52.  
  53. So, I should die, wow, it's kind of a unique experience posting to this
  54. news group. 
  55.  
  56. Could you please post your definition of humanity, I would be very
  57. interested to see it?
  58.  
  59. -- 
  60. Take 'er easy.... Shane
  61. .watch out for the lightning (a large-scale high-tension natural electric
  62. discharge in the atmosphere)......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  63. ..informal... a sudden usually improbable stroke of fortune.......
  64.