home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13762 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.9 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!CSD-NewsHost!jmc
  3. From: jmc@SAIL.Stanford.EDU (John McCarthy)
  4. Subject: Re: Enviro-industry on ABC
  5. In-Reply-To: gary@ke4zv.uucp's message of 21 Dec 92 16:43:25 GMT
  6. Message-ID: <JMC.92Dec21173231@SAIL.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  8. Reply-To: jmc@cs.Stanford.EDU
  9. Organization: Computer Science Department, Stanford University
  10. References: <1992Dec16.183228.13812@vexcel.com> <1992Dec16.192912.473@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  11.     <1gofcoINNik@gap.caltech.edu> <JMC.92Dec16171212@SAIL.Stanford.EDU>
  12.     <1992Dec21.164325.9562@ke4zv.uucp>
  13. Date: 21 Dec 92 17:32:31
  14. Lines: 29
  15.  
  16. In article <1992Dec21.164325.9562@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  17.  
  18.    In article <JMC.92Dec16171212@SAIL.Stanford.EDU> jmc@cs.Stanford.EDU writes:
  19.    >Isn't the longest electric transmission line the intertie between
  20.    >the Pacific Northwest and Southern California extending 1500 miles?
  21.    >However, only a small amount of Southern California's electricity
  22.    >comes over this line.  Does anyone know what fraction of the power
  23.    >is lost to resistance?
  24.  
  25.    This was hashed out over in sci.energy a couple of months ago. If 
  26.    you design for a maximum loss of 10%, the cable requirement is really
  27.    quite modest, about the diameter of your arm for a transcontinental
  28.    EHV cable with a 1000 MWe carrying capacity.
  29.  
  30.    Gary
  31.  
  32. 1000MWe is about one big power plant.  A situation in which one part
  33. of the country is supplying another part of the country with a substantial
  34. part of its electricity requirements would require at least 10 times that
  35. capacity.
  36.  
  37. What voltage was assumed?  I assume the transmission was taken to be dc.
  38. Are there any losses other than resistive, e.g. ionization losses from
  39. the very high voltage?
  40. --
  41. John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  42. *
  43. He who refuses to do arithmetic is doomed to talk nonsense.
  44.  
  45.