home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / energy / 6584 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky sci.energy:6584 misc.consumers.house:16222
  2. Newsgroups: sci.energy,misc.consumers.house
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!adobe!pngai
  4. From: pngai@adobe.com (Phil Ngai)
  5. Subject: Re: Domestic Water Heaters - oil vs. electric
  6. Message-ID: <1993Jan2.055232.5497@adobe.com>
  7. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  8. Organization: Adobe Systems Incorporated
  9. References: <dbliss.6@fox.nstn.ns.ca> <BzoMuq.F7z@world.std.com> <1hvil4INNbje@morrow.stanford.edu>
  10. Date: Sat, 2 Jan 1993 05:52:32 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <1hvil4INNbje@morrow.stanford.edu> ho@sumex-aim.Stanford.EDU (Hiang-Kwee Ho) writes:
  14. >However, in theory (and in practice in some cases), a much more efficient way 
  15. >of heating is to use a heat pump. Since a heat pump produces typically
  16. >3-7 times the amount of heat for a given input of work (or electricity), its
  17. >performance beats the performance of any oil or electric water heater by
  18. >a wide margin. (The actual "efficiency" or coefficient of performance of the 
  19. >heat pump depends on the initial temperature of the cold water, the desired
  20. >hot water temperature etc.)
  21.  
  22. For making hot water at useful temperatures during the winter, I believe
  23. that heat pumps are unsuitable. What is the max delta T you can achieve
  24. at a profitable efficiency with a heat pump?
  25.  
  26. -- 
  27. My opinions are my own.
  28.  
  29.