home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / energy / 6473 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.6 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!swrinde!emory!rsiatl!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: Motor/Generator ???
  5. Message-ID: <1992Dec28.181101.26580@ke4zv.uucp>
  6. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  7. Organization: Destructive Testing Systems
  8. References: <1992Dec23.092927.1@pa881a.inland.com>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 18:11:01 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <1992Dec23.092927.1@pa881a.inland.com> schiewer@pa881a.inland.com (Don Schiewer) writes:
  13. >Can anyone say a few words about motor/generators.
  14.  
  15. The motor turns the generator. Is that few enough words? :-)
  16.  
  17. MG sets have been used for many purposes. The most common is to convert
  18. DC power into AC power, or AC power of one frequency to AC power of another
  19. frequency. Rarely are they used to convert AC to DC since rectifiers do that
  20. so much better. Solid state inverters have replaced most uses of MG sets in
  21. the last 15 years. The efficiency is higher, and there is no mechanical
  22. wear. Computer installations used to use MG sets to ride out short duration
  23. power loses, IE an early mechanical form of UPS. Usually these were DC->AC
  24. MG sets that ran off a bank of batteries that were on constant float charge
  25. from mains power. A few really big systems also had large flywheels to 
  26. smooth out short duration power bumps. 
  27.  
  28. >Are generators more efficient that motor/generators?
  29.  
  30. All generators have to be turned by some kind of engine, so they're
  31. all motor generators in that sense. When the engine is a prime mover
  32. rather than a secondary power source like an electric motor, energy
  33. is converted from chemical to electrical leaving a net increase in
  34. available electrical power. When the system is a MG, electrical energy 
  35. is converted to electrical energy with some loss so that the net amount 
  36. of available electricity is now less. So in that sense, you would say 
  37. that MG sets are less efficient than generators turned by a prime mover.
  38. They operate at a loss while the others operate at a gain.
  39.  
  40. >Would a good motor like those used in R/C cars and planes 
  41. >be a good generator?
  42.  
  43. No, the slip angles on the communtator are wrong. You'd get excess
  44. sparking. DC generators in general are fairly inefficient. That's
  45. why cars use alternators that generate 3 phase AC power that is then
  46. rectified to DC by solid state rectifiers.
  47.  
  48. Gary
  49. -- 
  50. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  51. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  52. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary      
  53. Lawrenceville, GA 30244     |                     | emory!ke4zv!gary@gatech.edu
  54.