home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / energy / 6401 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.5 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!dpe@inel.gov
  3. From: dpe@inel.gov (Don Palmrose)
  4. Subject: Re: Notch another one up for the Greennazis
  5. Message-ID: <1992Dec23.150606.26351@inel.gov>
  6. Sender: news@inel.gov
  7. Organization: INEL EG&G Idaho
  8. References: <51588@seismo.CSS.GOV: <1992Dec12.044341.16500@sugra.uucp> <51637@seismo.CSS.GOV> <1992Dec23.030636.6041@sugra.uucp>
  9. Date: Wed, 23 Dec 92 15:06:06 GMT
  10. Lines: 68
  11.  
  12. In article <1992Dec23.030636.6041@sugra.uucp>, ken@sugra.uucp (Kenneth Ng) writes:
  13. >
  14.  
  15. > I assumed the 0.5 nanogram value was a realistic value to kill a person.  I
  16. > then figured out how frequent one would encounter such particles.  Since the
  17. > number was rather frequent, I surmised either: we are all dead and don't
  18. > realize it, my modeling has some rather significant errors (and I am still
  19. > not ruling them out, and I encourage those really interested in doing the
  20. > math more accurately and post the numbers), or the original assumption is
  21. > incorrect.  What I did not try to evaluate is the true lethality of
  22. > plutonium.
  23. > 
  24. > :Pu is easily detected by its characteristic gamma energy -
  25. > 
  26. > Plutonium is mostly an alpha and beta emitter.  However, I do note in the
  27. > CRC, there is an entry on the far right hand side indicating gamma energy
  28. > intensity.  The legend says something about annialiation with positrons,
  29. > but I'm not sure exactly what that is and when it is prevalent.
  30. > 
  31. > -- 
  32. > Kenneth Ng
  33. > Please reply to ken@eies2.njit.edu for now.
  34. > Apple and AT&T lawsuits: Just say NO!
  35. > 
  36. > 
  37.  
  38. Your assumption of 0.5 nanograms of Pu in killing someone is your mistake.
  39. I am looking at page 208 of the Radiolgical Health Handbook and it gives a 
  40. maximum permissible concentration in air for a 168 hr week exposure of 1.0e-11
  41. microcuries per cubic centimeter.  This could well be where the 0.5 nanograms
  42. comes from (I do not have time to go through the math but it is not difficult).
  43. HOWEVER, the maximum permissible concentration is a limit not to exceed **to 
  44. guarantee no damage** and NOT a value that will guarantee death.
  45.  
  46. I have not been able to find any value of either inhalation or ingestion of
  47. Pu that will guarantee death even within a certain period of time of several
  48. years.
  49.  
  50. As for decaying, it will give off positrons.  This will eventually make 
  51. contact with an electron, annialating each other leaving behind two 0.511 MeV
  52. gamma rays.  It is a well known characteristic of decay by positron emission.
  53. However, many other radionuclides decay by positron emission.  Pu can give off
  54. regular gamma rays but the percentage of total number of decays is very small
  55. (less than 1.0e-2 %, yes %).  So Pu could be determined by these gamma ray
  56. emissions, but it may take the counting equipment a long time to get enough
  57. data points for that determination.
  58.  
  59. Hope this helps.
  60.  
  61. Don Palmrose
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68. ========== long legal disclaimer follows, press n to skip ===========
  69.  
  70. Neither the United States Government or the Idaho National Engineering
  71. Laboratory or any of their employees, makes any warranty, whatsoever,
  72. implied, or assumes any legal liability or responsibility regarding any
  73. information, disclosed, or represents that its use would not infringe
  74. privately owned rights.  No specific reference constitutes or implies
  75. endorsement, recommendation, or favoring by the United States
  76. Government or the Idaho National Engineering Laboratory.  The views and
  77. opinions expressed herein do not necessarily reflect those of the
  78. United States Government or the Idaho National Engineering Laboratory,
  79. and shall not be used for advertising or product endorsement purposes.
  80.