home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / energy / 6329 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky sci.energy:6329 sci.electronics:21318 rec.autos:30270
  2. Newsgroups: sci.energy,sci.electronics,rec.autos
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!decwrl!adobe!pngai
  4. From: pngai@adobe.com (Phil Ngai)
  5. Subject: Re: Popular Science Fly Wheel Article
  6. Message-ID: <1992Dec21.191923.19719@adobe.com>
  7. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  8. Organization: Adobe Systems Incorporated
  9. References: <1h3t1nINNddb@sportster.ksu.ksu.edu> <1h41jqINNn2j@gap.caltech.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:19:23 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <1h41jqINNn2j@gap.caltech.edu> carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  14. >    2)  They've reduced the energy stored in each flywheel.  I'd be happier
  15. >        if they were using about 500 flywheels, but 20's a start.  They're
  16. >        now only talking about something like 2 sticks of dynamite
  17. >        equivalent in the event of a flywheel failure.
  18.  
  19. Wouldn't you expect that a containment failure in one would quickly
  20. cause all the others to fail too? Wouldn't 20 flywheels in general be
  21. more likely to have one failure than one flywheel would, assuming the
  22. same levels of margin were engineered into both designs?  (just as a
  23. trivial example, if you use electro-magnetic bearings that's 20 times
  24. as many connectors which could fail. There's also 20 times as many
  25. vacuum valves which could fail.)
  26.  
  27. >>For now, the flywheel battery exists only as a computer simulation.
  28. >
  29. >Yup.  The jackass who was complaining that this discussion was talking about
  30. >theoretical considerations instead of tested technology apparently thinks that
  31. >we should just take advertisers' claims as gospel, rather than treating them as
  32. >theoretical considerations, and not tested technology.
  33.  
  34. Not only that, but a spokesperson (president of the company, actually)
  35. who is obviously intentionally using misleading words like "fluff".
  36. (his success rate at deceiving the public must be phenomenal
  37. considering how many USENET english majors he's hoodwinked)
  38.  
  39. -- 
  40. My opinions are my own.
  41.  
  42.