home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21854 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.2 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!babbage.ece.uc.edu!uceng.uc.edu!schriste
  3. From: schriste@uceng.uc.edu (Steven Christensen)
  4. Subject: Re: How would you detect lack of a square wave?
  5. Message-ID: <C08on4.E5H@uceng.uc.edu>
  6. Organization: University of Cincinnati
  7. References: <1993Jan2.172332.21070@socrates.umd.edu>
  8. Date: Sat, 2 Jan 1993 18:28:16 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1993Jan2.172332.21070@socrates.umd.edu> jimbo@socrates.umd.edu (Jim Bogard) writes:
  12. >What's the best way to detect the presence/lack of a square wave?
  13.  
  14.  
  15. You can use a classic "missing pulse" detector. Basically it is a
  16. retriggerable monostable multivibrator (one-shot) whose timeout is
  17. slightly longer than the longest period expected in the square wave.
  18. Basically, the square wave keeps the timer constantly triggered, so the
  19. output is stable. When the pulse isn't there, the output changes and
  20. you can detect that.
  21.  
  22. I've seen these made with the good ol' NE555.
  23.  
  24. >-- 
  25. >Jim Bogard  (jimbo@socrates.umd.edu)
  26. >                                            "Implement now, tweak later."
  27. >Tech at large / gigging daemon
  28. >
  29.  
  30.         Steven Christensen
  31.         (I didn't spend 5 years at an engineering college
  32.         for nuttin'! )
  33. -- 
  34. Steven V. Christensen
  35. schriste@uceng.uc.edu
  36.