home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21812 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!ryn.mro4.dec.com!empror.enet.dec.com!pierson
  3. From: pierson@empror.enet.dec.com (dave pierson)
  4. Subject: Re: Disc-cone antenna
  5. Message-ID: <1992Dec31.221625.10010@ryn.mro4.dec.com>
  6. Sender: news@ryn.mro4.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. References:   <C04xsF.LL0@inews.Intel.COM>
  9. Date: 31 DEC 92 17:07:50    
  10. Lines: 44
  11.  
  12. In article <C04xsF.LL0@inews.Intel.COM>, dsehr@morticia.intel.com
  13. (David Sehr ~) writes, in part:
  14.  
  15. >A while back I was at a friend's place and he had a VHF/UHF radio
  16. >(army surplus stuff) hooked to what he called a ``disc-cone'' antenna.
  17.     More commonly spelt discone.
  18.  
  19. >He claimed the antenna covers a reasonably wide band of frequencies,
  20. >and what really attracted me was how small it was.  Well, I was
  21.     Errrr welll.  The lowest usable frequency is (roughly) the
  22.     frequency at which the skirt is a quarter wave.  So it will be
  23.     roughly the same size as a conventional antenna.  Its wide band is
  24.     in the upwards direction, in frequency.
  25.  
  26. >wondering if such an antenna might be useful for TV reception in an
  27. >apartment.  I know essentially nothing about antennas, but it would be
  28. >nice to have a nice omnidirectional antenna so that I don't have to
  29. >keep fiddling with rabbit-ears.  (I realize this may cause multipath
  30. >problems, though.)  Any ideas whether such an antenna would be useful
  31.     Not may.  8)>>  WILL.  The fiddling is deghosting, in technical terms,
  32.     nulling the multipath.  The older "bow tie" (at both UHF, and its larger
  33.     cousins at VHF) antennas are, effectively, two discones
  34.     "center-to-center" without the disc.
  35.  
  36. >as a TV antenna?  Suggestions for how to build one?
  37.     TV runs from 50 odd to 200 odd (without digging out charts...)
  38.     Scanners can work 30-50, 120-170 ("blank spot" in the middle of TV
  39.     band), and 400 and up.  So the scanner style will work as well as any.
  40.     (Fancy scanners cover it all, and let you watch tv.  8)>>)
  41.     (This is the "tip of the iceberg" on ALL these subjects.  I decline to
  42.     become verbose on any.  Unless argued with.  8)>>)
  43.  
  44.     Also, the classic discone is vertically polarized, and most TV is
  45.     horizontally polarised, so the discone should go on its "side".  At
  46.     which point it ceases being omnidirectional.  And has to be reaimed for
  47.     each channel.
  48.  
  49. thanks
  50. dave pierson            |the facts, as accurately as i can manage,
  51. Digital Equipment Corporation    |the opinions, my own.
  52. 40 Old Bolton Rd        |I am the NRA.
  53. Stow, Mass, USA    
  54. 01775                pierson@msd26.enet.dec.com
  55. "He has read everything, and, to his credit, written nothing."  A J Raffles
  56.