home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21636 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.6 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!convex!convex!canright
  3. From: canright@convex.com (Robert Canright)
  4. Subject: Signal Integrity: crosstalk, reflections, etc.
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <canright.725560930@convex.com>
  7. Date: Mon, 28 Dec 1992 16:42:10 GMT
  8. Nntp-Posting-Host: neptune.convex.com
  9. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  10. Keywords: crosstalk reflections noise
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 43
  15.  
  16. I posted a query a while ago asking if anyone in this newsgroup
  17. was interested in signal integrity & I got a few responses that
  18. fell into 2 catagories:
  19. 1) "I know nothing about it but am interested, please tell me."
  20. 2) Professionals who asked "What do you have in mind?"
  21.  
  22. For those who want some introductory info on the subject, sometime in
  23. the next month I will post a list of recommended papers on the topic, 
  24. and maybe a few books.
  25.  
  26. To the professionals:
  27. My philosophy is that signal integrity does not so much contribute to
  28. profits as shields the company from financial loses due to noise
  29. problems.  I believe that the companies benefit from small, lean
  30. engineering groups in signal integrity & that the signal integrity
  31. tasks are best dealt with by professionals that focus on the topic.
  32.  
  33. With my previous employer I had to do mechanical design, thermal 
  34. design & signal integrity (SI), so I know it is not always possible to 
  35. focus on SI. With my new employer I do get to focus on SI.  It has been
  36. my experience that I profit from sharing ideas with other professionals
  37. in SI.  I am new to newsgroups & nets like this & am curious about the 
  38. potential for the beneficial sharing of information.  If your engineering
  39. group is small then it can be beneficial to have someone outside the 
  40. company to talk with.
  41.  
  42. After all, crosstalk & reflections have been known for over 20 years, but
  43. there are still a lot of unresolved issues/problems in this field.
  44.  
  45. Also, what about a grassroots movement to change some of the hardware
  46. standards to make our life a little easier?  If some of the integrated
  47. circuits were designed differently, we could get rid of some termination
  48. resistors.  But that would require agreement on the circuit board
  49. impedance.  Now, the way changes like this are made is by committees of 
  50. engineers who have the budget & time to travel to committee meetings.
  51. Do we have to spend money to improve our lot?  Can we organize through
  52. the nets?
  53.  
  54. This is what I had in mind.
  55.  
  56. Bob Canright
  57. canright@convex.com
  58.  
  59.