home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21599 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: Basic bench equipment query
  5. Message-ID: <BzwHA7.6y@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Sun, 27 Dec 1992 04:18:05 GMT
  7. References: <BzB8rD.BDp@hfglobe.intel.com> <2B3582F9.18867@news.service.uci.edu>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <2B3582F9.18867@news.service.uci.edu> gkwan@balboa.eng.uci.edu (Greg Kwan) writes:
  12. >1. Get the best DMM you can--it's the most important test instrument.
  13. >I have a Fluke 77 and have been very happy with it, but would probably
  14. >go for an 87 or 79 now. You'll probably use the freq. counter since
  15. >it's a pain to fire up the scope just to measure a frequency...
  16.  
  17. Note, though, that any frequency measurement using something other than
  18. a scope relies heavily on assumptions about waveform.  When I first got
  19. my current scope, I hoked up a little audio-frequency square-wave generator
  20. with a 555 as an independent test signal.  I was a bit surprised to find
  21. that my frequency counter read twice what the scope showed me.  Turned
  22. out that the leading edge was sloppy enough to double-trigger my rather
  23. sensitive frequency counter.  There is no substitute for seeing exactly
  24. what's happening.
  25. -- 
  26. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  27.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  28.