home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21535 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:21535 sci.energy:6437 rec.autos:30476
  2. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!biosci!ucselx!crash!cmkrnl!jeh
  3. From: jeh@cmkrnl.com
  4. Newsgroups: sci.electronics,sci.energy,rec.autos
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Message-ID: <1992Dec23.214551.1004@cmkrnl.com>
  7. Date: 24 Dec 92 05:45:51 GMT
  8. References: <1992Dec19.065254.8562@athena.mit.edu> <1992Dec19.192819.1816@adobe.com> <1992Dec21.193621.12001@microware.com> <1992Dec23.081415.4647@adobe.com>
  9. Organization: Kernel Mode Consulting, San Diego, CA
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <1992Dec23.081415.4647@adobe.com>, pngai@adobe.com (Phil Ngai)
  13.  writes:
  14. > In article <1992Dec21.193621.12001@microware.com> troyf@microware.com (Troy Frericks) writes:
  15. >>Modern composit materials, when used in a flywheel, will disintegrate
  16. >>with such a failuar.  This bomb would be about as wonderful as some
  17. >>fiber-glass insulation falling out of your attic.
  18. > 
  19. > I repeat my offer to all the liberal arts majors participating in this
  20. > discussion. Surely a gas is even softer and less harmful than "fluff".
  21. > Allow me to subject your hand to the flame of a welding torch and then
  22. > we can continue to talk about how dangerous "fluff" can be.
  23.  
  24. Yup.  
  25.  
  26. Reminds me of a guy I once knew who insisted that Newton's Third Law was wrong.
  27. If for every action there is an equal and opposite reaction, he said, then when
  28. you fire a gun the gun will hurt you just as much as the bullet hurts the
  29. target. 
  30.  
  31. I took him through F=ma and k.e.=0.5m(v**2) and did the arithmetic to show that
  32. the bullet gets the vast bulk of the energy by virtue of having less mass to
  33. accelerate... but this wasn't convincing.  He just couldn't accept that Newton
  34. was talking about "force", which is a precisely defined thing, not "action",
  35. and that equal force applied did not mean equal energy imparted. 
  36.  
  37. Nor did he think that the area over which the recoil was spread was relevant.
  38.  
  39. Yep, he was a liberal arts major.  
  40.  
  41. I offered to shoot him as part of a demonstration, but he declined. 
  42.  
  43.     --- Jamie Hanrahan, Kernel Mode Consulting, San Diego CA
  44. Internet:  jeh@cmkrnl.com, hanrahan@eisner.decus.org, or jeh@crash.cts.com
  45. Uucp:  ...{crash,eisner,uunet}!cmkrnl!jeh
  46.