home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21510 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:21510 sci.energy:6425 rec.autos:30456
  2. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Ted_Eugene_Viens
  3. From: Ted_Eugene_Viens@cup.portal.com
  4. Newsgroups: sci.electronics,sci.energy,rec.autos
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Message-ID: <72307@cup.portal.com>
  7. Date: Wed, 23 Dec 92 16:22:59 PST
  8. Organization: The Portal System (TM)
  9. References: <1992Dec21.193621.12001@microware.com> <51694@seismo.CSS.GOV>
  10. Lines: 56
  11.  
  12. >In article <1992Dec21.193621.12001@microware.com>, troyf@microware.com (Troy F
  13. r
  14. >ericks) writes:
  15. >> In article <1992Dec19.192819.1816@adobe.com> pngai@adobe.com (Phil Ngai) wri
  16. t
  17. >es:
  18. >> >If I were a terrorist, I would drool at the thought of being able to
  19. -----
  20. >> >BOOM!
  21. -----
  22. >AARRGGGHHH!
  23. >
  24. >Flame on.
  25. >
  26. >The rampant idiocy on flywheels just continues.  How many ways do people have
  27. >to be told about conservation of energy?
  28. -----
  29. >Get it through your thick head - energy is conserved.  A flywheel that can pow
  30. e
  31. -----
  32. >realize how big an explosion a few gallons of gas can make, when properly mixe
  33. d
  34. -----
  35. >> >My opinions are my own.
  36. >Good thing - they're pretty damned stupid for anyone else.
  37. >
  38. >--
  39. >Richard Stead
  40. >Center for Seismic Studies
  41. >Arlington, VA
  42. >stead@seismo.css.gov
  43. >
  44. I am sure there is no need to tell you, Richard, that there is more to Physics
  45. than the conservation of energy....  As you know, there are laws of thermo-
  46. dynamics, laws of plasma physics, and one or two other 'laws' that explain our
  47. physical surroundings.   If I took a megajoules worth of Gasoline vapor and the
  48. perfect amount of air and compressed it into a mythical light alloy housing
  49. and then applied an erg or two of electrical discharge, we both agree that it
  50. would be terribly unhealthy to stand nearby.  And I doubt that we would argue
  51. over the difficulty of finding all of the pieces of the housing...  These laws
  52. of thermodynamics we are both familiar with.  Now let us take this same housing
  53. and pass two large electrodes into it. One through each bearing sleeve.  I mean
  54. two inch in diameter, fully intergrated into the housing, Humongous electrodes.
  55. Then let us place about a kilogram of graphite directly between them.  Now let 
  56. us discharge, as quickly as power source resistance will let us, a megajoule of
  57. energy through the graphite.  This is where we will part in our agreement.  My
  58. thoughts are that a person standing next to the housing would here a very (very
  59. ,
  60. very) loud bang.  If they turned to look at the housing, they would see it
  61. turning bright red.  And if the housing temperature exceeded the plasticity
  62. limits of its material, they might even see the housing begin to collapse as 
  63. the vapor pressures of carbon and the light alloys quickly fell to nothing...
  64. Same energies vastly different results...  All within the bounds of some 'law'
  65. of physics here or there...
  66. Again, I am sure we might disagree somewhere....
  67. Bye...  Ted..
  68.