home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21486 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:21486 sci.energy:6418 rec.autos.tech:17119
  2. Newsgroups: sci.electronics,sci.energy,rec.autos.tech
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!cos!cos!bob1
  4. From: bob1@cos.com (Bob Blackshaw)
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Message-ID: <bob1.725144045@cos>
  7. Organization: Corporation for Open Systems
  8. References: <1992Dec13.114534.961@cmkrnl.com>    <1992Dec15.004956.465@mtu.edu>  <1992Dec15.194558.2556@adobe.com>,   <1992Dec16.192456.6261@news.cs.brandeis.edu>    <1goebdINNik@gap.caltech.edu>,<1992Dec17.035214.15058@u.washington.edu>    <1gov35INNik@gap.caltech.edu> <1992Dec17.170002.28389@u.washington.edu>   <1h2vvbINNfm0@gap.caltech.edu> <72196@cup.portal.com>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 20:54:05 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In <72196@cup.portal.com> lordSnooty@cup.portal.com (Andrew - Palfreyman) writes:
  13.  
  14. >I wrote:
  15. >>Re. the exploding flywheel: I was mulling on flash-filling the
  16. >>cavity with thick-setting foam, but I imagine that the response
  17. >>time is way too long compared with the split of the wheel.
  18. >>Comments?
  19.  
  20. >Lydick:
  21. >: Even if the response time weren't too long, this "foam" would merely be yet
  22. >: another thing for the flywheel fragments to vaporize, and would almost
  23. >: certainly only exacerbate the problem.  Why do so many people have so little
  24. >: grasp of the amount of energy we're talking about, here?
  25.  
  26. >Arrogant prating becomes you, sweetie. Nice to see a preacher here 'bouts.
  27.  
  28. >The largest difference, in any case, between the "exploding gasoline"
  29. >scenarios and the broken flywheel is not the energy but the instantaneous
  30. >power - probably between 8 and 10 orders, depending.
  31.  
  32. >The energy dissipation within the volume of the container tends to zero
  33. >for a vacuum; most of it occurs at the container walls. If one could
  34. >spread out the volume of energy dissipation, the chances of containment
  35. >are concomitantly higher. Despite this fact, I don't *really* think foam
  36. >is going to do it.
  37. > --------------------------------------------------------------------------
  38. >| lord snooty @the giant |  Would You Like Space Potatoes With That?       |
  39. >| poisoned electric head |              andrew_-_palfreyman@cup.portal.com |
  40. > --------------------------------------------------------------------------
  41.  
  42. If it is any help, the last issue of IEEE Spectrum was all about EVs. As
  43. I recall, there was an article on batteries which discussed work in
  44. progress on flywheel batteries. It might help the discussion to look
  45. it up.
  46.  
  47. Bob
  48.