home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21406 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:21406 sci.energy:6367 rec.autos.tech:17074
  2. Newsgroups: sci.electronics,sci.energy,rec.autos.tech
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!socrates!jimbo
  4. From: jimbo@socrates.umd.edu (Jim Bogard)
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Message-ID: <1992Dec22.200442.25999@socrates.umd.edu>
  7. Organization: University of Maryland University College
  8. References: <1gov35INNik@gap.caltech.edu> <1992Dec17.170002.28389@u.washington.edu> <1gqhdqINNjot@gap.caltech.edu>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 20:04:42 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. A thought or 2...
  13.  
  14. I remember reading an article in Scientific American or somesuch about
  15. high-tech flywheels.  One of the designs that stands out in my mind
  16. was one made of wood laminates and would store a large percentage of
  17. its energy in deformation.  That is, the thing started out in roughly
  18. a square shape, then as it spun up, it would flex out into the 
  19. normal circular shape.  Recalling from Physics, as a rotating mass
  20. moves in a shorter radius, the rotational momentum must remain 
  21. constant, so the spinning speed increases - allowing one to tap the
  22. power available in the return to the original shape.
  23. Plus, it's not unappealing that the thing was constructed partially
  24. of wood... projectiles would be easier to contain.
  25.  
  26. Has anyone considered using springs as an alternative to flywheels?
  27. It seems to me (very topically) that while the same amount of power
  28. could be stored in a (unknown adjective - the type of spring used
  29. in clocks, as opposed to your screen door slammer spring) spring,
  30. it would be much safer.
  31. There would be no high velocity particles to contend with  -
  32. In the event of spring breakage, or uncontrolled release, It seems that
  33. the actual outward force would be fairly easy to contain.  In addition,
  34. the spring material (spring steel, or some derivative thereof) could
  35. be relatively light and less prone to cause ballistic injury.
  36. (At least, I'd prefer it to a flywheel with the same amount of energy!)
  37.  
  38. This is interesting, keep it up.
  39.  
  40. J-.
  41.  
  42. -- 
  43. Jim Bogard  (jimbo@socrates.umd.edu)
  44.                                             "Implement now, tweak later."
  45. Tech at large / gigging daemon
  46.  
  47.