home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21295 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1008 b 
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!olivea!decwrl!adobe!pngai
  2. From: pngai@adobe.com (Phil Ngai)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Query: What are pseudo-static RAMS?
  5. Message-ID: <1992Dec21.175824.18388@adobe.com>
  6. Date: 21 Dec 92 17:58:24 GMT
  7. References: <1992Dec9.131831.5022@cc.gatech.edu> <5150067@pollux.svale.hp.com> <1992Dec18.190317.917@cc.gatech.edu>
  8. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  9. Organization: Adobe Systems Incorporated
  10. Lines: 11
  11.  
  12. In article <1992Dec18.190317.917@cc.gatech.edu> byron@cc.gatech.edu (Byron A Jeff) writes:
  13. >That's not my understanding now. The Pseudo-statics I have seen have to be 
  14. >explicitly refreshed by pulling OE low. This fortuatly is easily done by
  15. >the microprocessor using the part. And the best thing is the long (very
  16. >long) refresh interval of 32 ms for 2048 rows. That's only 3 times a second.
  17.  
  18. No. 32 ms is 31.25 times a second, unless you're using a different
  19. definition of ms than I am.
  20.  
  21. -- 
  22. My opinions are my own.
  23.