home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6338 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!rutgers!network.ucsd.edu!qualcom.qualcomm.com!servo.qualcomm.com!karn
  2. From: karn@servo.qualcomm.com (Phil Karn)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: PGP - Legal?
  5. Message-ID: <1993Jan4.041714.1156@qualcomm.com>
  6. Date: 4 Jan 93 04:17:14 GMT
  7. References: <1993Jan3.193639.1398@netcom.com> <1993Jan4.004107.25668@qualcomm.com> <1993Jan4.030425.7578@netcom.com>
  8. Sender: news@qualcomm.com
  9. Organization: Qualcomm, Inc
  10. Lines: 30
  11. Nntp-Posting-Host: servo.qualcomm.com
  12.  
  13. In article <1993Jan4.030425.7578@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  14. >We were talking about what's possible. Phil should read the munitions
  15. >act some day.
  16.  
  17. I have, at length. (Well, actually the ITARs, which are authorized by
  18. the Munitions Act).  I have also consulted an attorney who specializes
  19. in export control issues.  The rules are, at best, deeply ambiguous
  20. when it comes to freely available public domain software. However,
  21. chances are also very good that any attempt to apply them to such a
  22. case would be tossed out of court. (Why do you think that no such case
  23. has ever been brought?)
  24.  
  25. The ITAR writers clearly never envisioned that software would be
  26. freely given away. The assumption was that software, especially source
  27. code, would be proprietary. Like the detailed plans to, say, the
  28. avionics of an F-15, which are not available at my local Comp USA
  29. store or by anonymous FTP over the net. But crypto software *is*
  30. freely available from these places, and from quite a few worldwide
  31. publications (a list of which I posted here recently).
  32.  
  33. Perhaps David Sternlight should read the First Amendment to the
  34. Constitution of the United States some day.
  35.  
  36. >Phil seems to think that calling attention to the facts makes one
  37. >a right-wing Republican. He is way off base.
  38.  
  39. Perhaps I am. The polical spectrum goes much further than "right-wing
  40. Republican"...
  41.  
  42. Phil
  43.