home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6318 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!psgrain!qiclab!leonard
  2. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Motorola 'Secure-Clear' Cordless Telephones
  5. Message-ID: <1993Jan2.174522.12032@qiclab.scn.rain.com>
  6. Date: 2 Jan 93 17:45:22 GMT
  7. Article-I.D.: qiclab.1993Jan2.174522.12032
  8. References: <C05JAM.MJL@ais.org>
  9. Reply-To: Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  10. Distribution: na
  11. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  12. Lines: 37
  13.  
  14. tim@ais.org (Tim Tyler) writes:
  15.  
  16. >     Hmmm...  I went to the Motorola Secure Clear cordless phone
  17. >display at a Sears store, took a deep breath, & hit the demo button
  18. >in order to hear what the "scrambled noise" which would protect a
  19. >conversation from eavesdropping sounded like.  
  20. >     White-noise like that of a digital data stream? Rapid analog
  21. >time-domain scrambling?  No, the scrambled "noise" sounded like
  22. >inverted analog voice.  That's right, they're using the 40 or 50
  23. >year old (3kHz baseband) speech inversion system --the same one
  24. >which they stopped marketing for their commercial two-way radio
  25. >gear about a decade ago-- to make Lee Trevino & other ignorant
  26. >people's "private conversations stay private."
  27. >     
  28. >     For those of you not familiar with speech inversion, it simply
  29. >flip-flops the voice spectrum so that high pitched sounds are low,
  30. >& vice versa.  It sounds a lot like Single Side Band (SSB)
  31. >transmissions, although an SSB receiver will not decode speech-
  32. >inversion scrambling.  Prior to 1986, several companies -- Don
  33. >Nobles, Capri Electronics, etc. sold inexpensive kits or scanner
  34. >add-ons which could be used to decode speech inversion.  Several
  35.  
  36. And according to several histories of cyprtology I've seen, one of the
  37. reasons the US & Britian *quit* using frequency inversion scramblers
  38. for calls between Churchill and Roosevelt was that the techs working
  39. on the system reported that with practice it became possible to understand
  40. the inverted speech! 
  41.  
  42. Can you say "oops!"? 
  43.  
  44. I can't verify this, but similar things are well established, so I'd
  45. not consider frequency inversion to be *at all* secure.
  46. -- 
  47. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  48. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  49. FIDO:   1:105/51     Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  50. (The CIS & Fido addresses are preferred)
  51.