home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6278 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!unruh
  2. From: unruh@physics.ubc.ca (William Unruh)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: sci.crypt.research
  5. Date: 30 Dec 1992 09:09:01 GMT
  6. Organization: The University of British Columbia
  7. Lines: 25
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1hrovdINNkgp@iskut.ucs.ubc.ca>
  10. References: <C00I30.66G@tnl.com> <1hr7d3INNcc@crcnis1.unl.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: physics.ubc.ca
  12.  
  13. vporguen@unlinfo.unl.edu (victor porguen) writes:
  14.  
  15. >Precisely. And no need for any kind of "moderation", either.
  16. >Most of us are grown ups.
  17. Speak for yourself :)
  18.  
  19. And cme@ellisun.sw.stratus.com (Carl Ellison) writes
  20.  
  21. >The reiteration of old ideas -- the eternal conflict between value systems
  22. >-- belongs in a talk.* group, not in a sci.* group.
  23. ...
  24.  
  25. >sci.crypt a moderator who would refuse to permit any reiteration of a
  26. >position already seen in the group, it would get back to its proper 1
  27. >message a day or less.
  28. What about us newbies who've never had the joy of iterating the
  29. position, or even seeing it. Surely your not going to force every one to
  30. wade throught 5 years of archived drivel before they can join? Besides the drivel
  31. level here seems lower that say in sci.physics.
  32.  
  33. But yes, a moderated sci.crypt.serious group would be a good idea, with
  34. the moderator pushing discussions, reiterations, flames etx into
  35. sci.crypt. (Not that I'd want to be moderator- are there volunteers?)
  36.  
  37.  
  38.