home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6264 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6264 news.groups:24957
  2. Newsgroups: sci.crypt,news.groups
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!linus!linus.mitre.org!venus.mitre.org!hal
  4. From: hal@venus.mitre.org (Hal Feinstein)
  5. Subject: Re:  sci.crypt.research
  6. Message-ID: <1992Dec29.140648.646@linus.mitre.org>
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: venus.mitre.org
  9. Organization: Mitre Corporation, McLean, VA
  10. References: <1992Dec28.173748.19534@rchland.ibm.com>
  11. Date: Tue, 29 Dec 1992 14:06:48 GMT
  12. Lines: 42
  13.  
  14. In article <1992Dec28.173748.19534@rchland.ibm.com> lwloen@rchland.vnet.ibm.com writes:
  15. >As a relative newcomer to Internet, I post opinions on this topic with 
  16. >caution.
  17. >
  18. >
  19. >Question:  Is this a current fad?  When the latest bills blow through
  20. >  the US Congress or die, will most of this stuff fade?
  21. >
  22. >   Larry W. Loen        |  My Opinions are decidedly my own, so please
  23. >                        |  do not attribute them to my employer
  24.  
  25. Larry, I'd like to address just one point.  If anything the political 
  26. questions surrounding encryption are going to become more acute rather
  27. then less in the future. Currently, much of the argument is driven by
  28. the FBI wiretap bill. However, as other have pointed  out the
  29. underlying argument is how and what the shape of our society will be
  30. in the new emerging online world. Researcher are starting to become 
  31. interested in this questions and are considering it as a question of
  32. government and ethics  instead of the mechanisms that we focus on.
  33. The same arguments have been with us for centuries: the rights of
  34. the individual vs the requirements  of government. There are thoughful
  35. people on both sides of the issues.
  36.  
  37. Beyond the sideshow of export laws which I see as a transient issue,
  38. things like the the patenting of algorithms, the balanced role of 
  39. government within a online society and the rights of individuals and 
  40. organizations (such as multinational corporations) all need to 
  41. be "hacked" out. (I use hacking in its original positive sense. 
  42. There is no such thing as political engineering and political science 
  43. isn't  science.) 
  44.  
  45. In sum, I think the arguments will intensify as people become
  46. better informed on the issues. Sci.crypt seems to be a lightning
  47. rod for internet  discussions. 
  48.  
  49. So, if my vote counts I vote to split the groups. I have no opnion what
  50. they get called. There seems already to be some protocol on how to 
  51. name groups. But I do hope there will be a group devoted to technology
  52. and research (not just research as some are suggesting). Some of us
  53. implementors are trying to stay up on whats going on in the  field and 
  54. it moves very quickly at times.  
  55.  
  56.