home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6260 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.4 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!tenney
  3. From: tenney@netcom.com (Glenn S. Tenney)
  4. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  5. Message-ID: <1992Dec29.074359.29906@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Dec22.003359.1777@netcom.com> <1992Dec29.003205.19992@unislc.uucp>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 07:43:59 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11. I tried to keep quiet to get back to sci.crypt, but...
  12.  
  13. In article <1992Dec29.003205.19992@unislc.uucp> erc@unislc.uucp (Ed Carp) writes:
  14. > ...
  15. >  While it is true that
  16. >publishing something doesn't automatically make it public domain, in some
  17. >cases it may seriously weaken any claims of patent infringement.  Not all,
  18. >of course, otherwise nothing would ever be published.  :)
  19. >
  20. >On proprietary non-disclosed material, the restrictions on disclosure must be
  21. >fairly exacting, else one loses the protection afforded by declaring
  22. >something a "trade secret".  Consider the Datapoint case of several years
  23. >back.  Two programmers who had worked for Datapoint walked out with listings
  24. >of Datapoint DOS, rekeyed it, then sold it.  The courts said that because
  25. >Datapoint hadn't taken steps to protect their copyrighted material (like
  26. >restricting access to listings and source code) they lost the protections
  27. >afforded herein.
  28.  
  29. You are (a) confused on the laws, and (b) confusing patents, copyrights,
  30. and trade secrets.
  31.  
  32. 1. Publishing something NEVER places it into the public domain UNLESS
  33. you publish is with a statement to that effect.
  34.  
  35. 2. Various country's patent laws have different restrictions on when
  36. and how you must apply for a patent.  For example, in the U.S., you can
  37. publish something before applying for the patent -- but the clock
  38. starts ticking to when you must file or it's too late.  In other countries,
  39. if you publish before filing, you lose -- you can not file after that time.
  40.  
  41. 3. Copyrights are VERY different from patents.  Too much to say here
  42. except that basically patents protect the idea while copyrights protect
  43. the expression of the idea but not the idea itself.
  44.  
  45. 4. The Datapoint case mixes employment contracts, trade secrets, and
  46. copyrights -- but we were talking about the RSA *patent*.
  47.  
  48. I suggest that you obtain a better understanding of intellectual
  49. property issues.
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. Glenn Tenney
  54. voice: (415) 574-3420      fax: (415) 574-0546
  55. tenney@netcom.com          Ham radio: AA6ER
  56.