home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6227 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!apple!uuwest!sspy
  2. From: sspy@west.darkside.com (mshannon)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Help
  5. Message-ID: <a3JHwB1w165w@west.darkside.com>
  6. Date: 28 Dec 92 09:26:09 GMT
  7. Organization: The Dark Side of the Moon +1 408 245 SPAM
  8. Lines: 28
  9.  
  10. Hmmm. Not having much experience on the Internet, I tend to be easily 
  11. confused. Now I heard that .sci meant science, and .crypt meant 
  12. cryptography, so naturally I assumed...
  13. Actually, this newsgroup is apparently for legal and political 
  14. discussions about cryptography, and not the science of...
  15. As I can't find the proper place, I will pose a few questions here in the 
  16. chance that they might elicit some needed answers. 
  17. This is for publication in Digital Privacy, to be released in January. 
  18. LOOMING deadline.
  19. If I may quote you, please advise, otherwise I will assume that I may 
  20. not.
  21. 1. Is there any real, actual, documented, case of the DES having been 
  22. cracked through brute force alone, in ECB or CBC mode?
  23. 2. Is there any hard evidence that this has not happened and isn't likely 
  24. to happen within n years?
  25. 3. Can anyone state the amount of time a given computer would need to try 
  26. out all of the DES key combinations? For example, the Cray Y-MP C-90 
  27. which is supposedly the fastest computer on Earth.
  28. 4. Does anyone know why the DES key was REALLY changed to 56 bits?
  29. 5. Does double encryption, meaning enc with key A, dec with key B then 
  30. enc again with key A, actually increase the resistance to attack? Can 
  31. anyone put numbers on this?
  32. 6. Is it possible to state for a known fact that there are no weaknesses 
  33. or trap doors, or any other ways of comprimising the DES and that no 
  34. matter how carefully the DES was designed 15 years ago, today's 
  35. technology would without question, reveal any such weakness?
  36. Thanks in advance for any replies.
  37. M. Shannon PO Box 192171 San Francisco 94119 FAX 408-732-7980.
  38.