home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6153 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  4.0 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6153 alt.security.pgp:416
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!linus!philabs!acheron!scifi!watson!yktnews!admin!aixproj!uri
  4. From: uri@watson.ibm.com (Uri Blumenthal,35-016,8621267,)
  5. Subject: Re: Legal Stuff!
  6. Originator: uri@aixproj.watson.ibm.com
  7. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  8. Message-ID: <1992Dec24.041015.43365@watson.ibm.com>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 04:10:15 GMT
  10. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  11. References: <1992Dec23.222550.18158@netcom.com>
  12. Nntp-Posting-Host: aixproj.watson.ibm.com
  13. Organization: IBM T.J. Watson Research Center
  14. Lines: 84
  15.  
  16. From article <1992Dec23.222550.18158@netcom.com>, by strnlght@netcom.com (David Sternlight):
  17. [quoting me:]
  18. > "I have to disappoint you: the final RSAREF license makes it clear,
  19. > that in order to access it in any way other than the published
  20. > interface, you need a prior permission from PKP.
  21. > 
  22. > False and misleading. 
  23.  
  24. Will then YOU, a home-brew lawyer, interpret for me, what
  25. item 2.d means? 
  26.  
  27. > RSA has already given permission to two programs
  28. > to modify the interface, RIPEM and one other, and has said that though
  29. > they want to be asked, they won't deny further reasonable requests.
  30. > Until uri finds them denying a request those without a chip on their
  31.         ^^^ Doesn't David know, that first names
  32.     are capitalized, at least by those who have manners?
  33. > shoulder would find reasonable, he is simply continuing his biased
  34. > attacks on RSA without evidence.
  35.  
  36. Well, my asking for permissions to use four of internal
  37. routines directly was sent to Mr. Bidzos yesterday.
  38. When/if he responds - I'lllet you all know.
  39.  
  40. [Yes, I admit: I rather dislike PKP. And you, Mr. D.S.]
  41.  
  42. > I see no reason a rewritten U.S. PGP would be denied approval to modify
  43. > RSAREF if they ask politely and with clean hands. I define clean
  44. > hands as asking in a non-inflammatory way that doesn't arouse bad
  45. > historical memories. For example, a request for a permission for
  46. > a program called something other than PGP, but which is PGP file
  47. > and protocol compatible, from someone other than Phil Zimmerman
  48. > would be clearly non-inflammatory. That's not to say they wouldn't
  49. > honor a request from Phil, but there are degrees of red flags
  50. > here.
  51.  
  52. In one word - manure.
  53.  
  54. > If one's objective is to get a "legal" U.S. version of PGP using
  55. > RSAREF, one will proceed in one way. If one's objective is to
  56. > make RSA wrong, one will proceed in a different way.
  57.  
  58. Again, I dislike RSADSI, but I will publicly apologize here,
  59. if they will give me positive answer. Basically I asked for
  60. three things from Mr. Bidzos:
  61.     1) Permission to use different DES code (with longer
  62.        key - one realizes, that diff.cryptanalysis isn't
  63.        practical threat, while exhaustive key search is).
  64.  
  65.     2) Permission to call four internal routines from the
  66.        library "rsaref.a" (routines, which perform RSA
  67.        algorithm).
  68.  
  69.     3) Permission to add my own implementation of IDEA to
  70.        RSAREF.
  71.  
  72. [I expect no objections for 3, probably OK for 1, and likely
  73.  a no-go for 2. Anybody wanna bet? :-]
  74.  
  75. I'll be happy to be proven wrong, and thus to contribute my
  76. code/work to RSAREF/RIPEM. Condition 2 is a-must for it.
  77.  
  78. > I am not interested in a discussion whose purpose is to make
  79. > RSA wrong. What I am interested in is seeing a version of PGP
  80. > in the U.S. that clearly doesn't violate either RSA's patents,
  81. > or the Munitions Act and its implementing regulations.
  82.  
  83. For this either 2.d from RSAREF license must go away, or PKP
  84. must allow somebody (not necessariyl me :-) to access those
  85. four nice routines. It's as simple as that. IDEA is easier
  86. to write, than even to pick a fight with you. (:-)
  87.  
  88. > David Sternlight
  89. > RIPEM key on server
  90.  
  91. Uri Blumenthal
  92. RIPEM key wherever you can get it from (:-) [including server]
  93. Any other crypto key - by mutual agreement with my prior permission (:-).
  94. <Disclaimer> I disclaim EVERYTHING. Can I go now? (:-)
  95. -- 
  96. Regards,
  97. Uri.        uri@watson.ibm.com
  98. ------------
  99. <Disclaimer>    "Hey, bosun! Turn that ****ing stern light off!"
  100.