home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6149 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.0 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!dptg!ulysses!ulysses!smb
  3. From: smb@research.att.com (Steven Bellovin)
  4. Subject: Re: DES, PKP
  5. Message-ID: <1992Dec24.035135.25485@ulysses.att.com>
  6. Date: Thu, 24 Dec 1992 03:51:35 GMT
  7. References: <9212232324.AA16907@skidrow.ljo.dec.com> <scs.725162283@wotan.iti.org>
  8. Organization: AT&T Bell Laboratories
  9. Lines: 29
  10.  
  11. In article <scs.725162283@wotan.iti.org>, scs@iti.org (Steve Simmons) writes:
  12. > Those two sentences sound contradictory to me.  Don't IEEE and ANSI
  13. > require all the technologies involved in a standard to be in the public
  14. > domain?
  15.  
  16. No, they don't.  They simply want the assurances given in the document,
  17. that access be reasonably-priced and non-discriminatory.  Want a good
  18. example?  DES and Ethernet were patented.  (The DES patents have since
  19. expired, and carried no license fee in any event.  Technically, though,
  20. I think one needed a license, and I've heard rumors (that I never
  21. confirmed) that one could get a license if and only if one agreed to
  22. use only the four standard modes of operation.)
  23.  
  24. Yes, it surprised me, too, when I learned that proprietary technologies
  25. could be blessed by ANSI and IEEE.  Then I thought a bit more.  These
  26. are organizations that serve *businesses*, not universities.
  27. Businesses, in general, do not object to paying reasonable fees for
  28. services rendered; after all, they themselves charge for similar
  29. services.  Now, they may disagree as to the validity of particular
  30. patents, or even about the principle behind certain patents (though
  31. businesses rarely have principles, per se, as opposed to bottom lines),
  32. but paying for designs and specifications is quite common in the business
  33. world.  Academe is different, of course; there, free software, educational
  34. discounts, etc., are the norm.
  35.  
  36. Even the IAB has blessed RSA for PEM, for the simple reason that no
  37. alternative seemed feasible.  And yes, a reasonable license fee is
  38. being charged, though a substantial portion of it is for the certification
  39. hierarchy, rather than for patent royalties.
  40.