home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6133 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6133 misc.legal:21698
  2. Newsgroups: sci.crypt,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!strnlght
  4. From: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  5. Subject: Re: PGP use Ethical and Legal Questions
  6. Message-ID: <1992Dec23.210202.8199@netcom.com>
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <1992Dec23.010544.5369@cbnews.cb.att.com> <1h9hnlINN5vm@uwm.edu>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 21:02:02 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12.  
  13. Rick Miller makes a couple of legal arguments, that I, as a fellow
  14. non-attorney, think incorrect.
  15.  
  16. 1. He asserts that until a patent is tested in court its status
  17. is indeterminate. I think this is a misstatement of law. I believe
  18. the law is that until a patent is overthrown in court it is valid.
  19. That's a very different matter, and leads to such things as
  20. retrospective damages from the time of the verdict.
  21.  
  22. 2. He seems to make an argument that the RSAREF license, in effect,
  23. puts RSA for non-commercial use in the public domain. It does not.
  24. What it does is permit the use of RSAREF by those to whom RSA
  25. gives the license. Again, legally that's quite a different matter
  26. and as I understand it, in no way reduces RSA/PKP's rights.
  27.  
  28. By the way, has no one noticed that in the license RSA agrees to
  29. defend any licensee against any lawsuits for patent violation
  30. (for use of unmodified RSAREF) without limit. That, and much else
  31. in the license agreement, seems to me to put paid to the various
  32. nasty inferences made by some (I'm speaking generally, not
  33. particularly about Miller) here about RSA's motives, particularly
  34. since the license is free.
  35.  
  36. It seems to me that RSA is bending over backwards to make the
  37. stuff available for non-commercial use, while acting as any
  38. reasonable person would to protect their patent and property
  39. rights.
  40.  
  41. I understand from Jim Bidzos that they're going to go even further.
  42. As soon as they get their administrative act together, those who
  43. request RSAREF directly from RSA (U.S. and Canadians only, I suppose)
  44. will also get anything that uses RSAREF as well, such as RIPEM and
  45. other goodies.
  46.  
  47. David
  48. -- 
  49. David Sternlight
  50. RIPEM key on server
  51.