home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6130 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6130 alt.security.pgp:408
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!rzsun2.informatik.uni-hamburg.de!fbihh!bontchev
  4. From: bontchev@fbihh.informatik.uni-hamburg.de (Vesselin Bontchev)
  5. Subject: Re: PGP as a World Standard
  6. Message-ID: <bontchev.725142714@fbihh>
  7. Sender: news@informatik.uni-hamburg.de (Mr. News)
  8. Reply-To: bontchev@fbihh.informatik.uni-hamburg.de
  9. Organization: Virus Test Center, University of Hamburg
  10. References: <bontchev.725034641@fbihh> <1992Dec22.193145.15016@netcom.com> <PCL.92Dec23101451@rhodium.ox.ac.uk> <1992Dec23.183008.18846@netcom.com>
  11. Date: 23 Dec 92 20:31:54 GMT
  12. Lines: 52
  13.  
  14. strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  15.  
  16. > Paul Leyland posts a good suggestion if the existence of my key in
  17. > Bontchev's key file were a crime to be remedied. It is not. It is an
  18. > inconvenience to Vesselin, according to his posts, and he thinks an
  19. > inconvenience to others. What is more, I did not export my key,
  20. > someone took it outside the US.
  21.  
  22. As usual, David avoids to quote the appropriate message, when he wants
  23. to twist somebody's words. Your key is not of any inconvenience to me.
  24. I will not, however, remove it from my public keyring, until I get a
  25. revokation certificate for it, regardless how this certificate is
  26. produced. I thought that it might be inconvenience for you, not for
  27. the others. More exactly - to your concsience, because you are trying
  28. to convince us that according to you usage of PGP is either illegal,
  29. or unethical, or both. Therefore, I proposed you to use PGP once more
  30. - to revoke your key. Paul even suggested a way to do that, which does
  31. not require that you use PGP yourself. Had you accepted this
  32. suggestion, it would prove that you sincerely believe in what you are
  33. trying to convince us. Now you have removed the last hope to
  34. demonstrate even that and have discreditet yourself completely.
  35.  
  36. > Using Vesselin's own arguments, there's nothing illegal about my key
  37. > circulating outside the U.S. As I read the section of the Munitions
  38.  
  39. Right. There's nothing illegal in about that. But because you were
  40. trying to convince us that you believe the usage of PGP to be illegal,
  41. we thought that you would like correct an action which, according to
  42. your words, has been illegal. You refused, which clearly demonstrates
  43. how much you believe in your own words...
  44.  
  45. > Act I quoted much earlier, there's even nothing illegal about
  46. > exporting keys (though I didn't). It's the software, algorithms,
  47. > flowcharts that are mentioned in the regulation.
  48.  
  49. Right, nobody has ever claimed that exporting encrypted information is
  50. illegal in the USA.
  51.  
  52. > Thus for me to use PGP in the U.S. to revoke the key (which I assert
  53. > would be a violation), would be committing a violation in order to
  54. > cure an inconvenience that isn't illegal.
  55.  
  56. But you were offered the possibility to do this without using PGP
  57. yourself...
  58.  
  59. Regards,
  60. Vesselin
  61. -- 
  62. Vesselin Vladimirov Bontchev          Virus Test Center, University of Hamburg
  63. Tel.:+49-40-54715-224, Fax: +49-40-54715-226      Fachbereich Informatik - AGN
  64. < PGP 2.1 public key available on request. > Vogt-Koelln-Strasse 30, rm. 107 C
  65. e-mail: bontchev@fbihh.informatik.uni-hamburg.de    D-2000 Hamburg 54, Germany
  66.