home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6105 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6105 alt.security.pgp:392
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!flop.ENGR.ORST.EDU!leela.CS.ORST.EDU!atlantis.CS.ORST.EDU!mcbeeb
  3. From: mcbeeb@atlantis.CS.ORST.EDU (Brian Mcbee)
  4. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  5. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  6. Message-ID: <1h918aINNetv@leela.CS.ORST.EDU>
  7. Date: 23 Dec 92 06:33:46 GMT
  8. Article-I.D.: leela.1h918aINNetv
  9. References: <1992Dec21.194928.2449@netcom.com> <bontchev.725036591@fbihh> <1992Dec22.203159.23174@netcom.com>
  10. Organization: Computer Science Outreach Services - Oregon State University
  11. Lines: 37
  12. NNTP-Posting-Host: atlantis.cs.orst.edu
  13.  
  14. In article <1992Dec22.203159.23174@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  15.  
  16. +In the U.S., I argue the law, since the issue is patents and that RSA
  17. +has one, and that the Munitions act covers imports as well as exports.
  18.  
  19. If your intent is to warn us all that we might be breaking the law,
  20. consider us warned.  Personally, until I hear from a disinterested
  21. attorney with expertise in this field, or until I see a conviction in
  22. a court of law, I'm not convinced.  But I have been warned.  Can we get
  23. on with it?
  24.  
  25. +In Europe, where I have never argued RSA's patents apply, and I have
  26. +never argued the U.S. Munitions laws apply, I argue the ethics of
  27. +taking an invention without compensation.  Like most such discussions
  28. +here, these arguments have evolved as we learn from each other. That
  29. +argument also applies in the U.S.
  30.  
  31. If you really are arguing a moral stand, perhaps you can explain why
  32. at the end of 17 years (or whatever the protection is for patents),
  33. your moral and ethical obligation suddenly disappears?
  34.  
  35. +Thus I suggest for Vesselin's (and others') consideration that they
  36. +may be violating the laws of the countries they are in by using PGP
  37. +without (for example) getting permission from the appropriate
  38. +Minister, as in France. If true, that would make all the posturing
  39. +about how the U.S. Munitions laws don't apply to Europe and hence PGP
  40. +is o.k. completely bogus.
  41.  
  42. +In the case of Vesselin, specifically, I suggest he check out
  43. +the German crypto and Munitions laws, since that's where he
  44. +apparently has PGP on a computer. If he's planning to use it
  45. +in Bulgaria, he may also wish to check out those laws.
  46.  
  47. +David
  48.  
  49. I see, now you are a shill for governments world-wide.  Don't you 
  50. have any interests of your own to watch out for? 
  51.