home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6098 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!shearson.com!snark!pmetzger
  3. From: pmetzger@snark.shearson.com (Perry E. Metzger)
  4. Subject: Re: PKP/RSA comments on PGP legality
  5. Message-ID: <1992Dec23.023518.20062@shearson.com>
  6. Sender: news@shearson.com (News)
  7. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  8. References: <1992Dec19.003019.19378@netcom.com> <1992Dec19.002123.10430@news.cs.indiana.edu> <1992Dec19.060226.28591@netcom.com>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 02:35:18 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  13. >
  14. >Marc VanHeyningen asks "what license fee?" for RSAREF.
  15. >
  16. >I guess I have to spell it out. Some have argued that the most PKP
  17. >could collect in a successful patent lawsuit is damages, i.e. license
  18. >fees not paid, i.e. zero since RSAREF carries none.
  19. >
  20. >My post pointed out that PKP could also get legal fees.
  21.  
  22. But as my post has pointed out, it is rather unlikely given US Civil
  23. law that anyone could recover legal fees as they are not routinely
  24. awarded to the winner. Dan Quayle's Council on Competitiveness felt
  25. that this was the reason lawsuits occur so much more often in the US
  26. and wanted statutory reform that would change our system to follow the
  27. U.K. rule under which fees are awarded.
  28.  
  29. I may be wrong about this, but I seriously doubt it.
  30. --
  31. Perry Metzger        pmetzger@shearson.com
  32. --
  33. Laissez faire, laissez passer. Le monde va de lui meme.
  34.